On 2011-12-14 13:21:20 +0000, kamil <k...@s...com> said:

> On 13/12/2011 21:57, Bydlę wrote:
>
> >>
> >> Wyjaśnij mi więc, w jaki sposób można "zgodnie ze sztuką" przejechać
> >> pieszego na przejściu.
> >
> > ???
> > Ciągle nie rozumiesz?
> >
> >> Skoczę tylko po colę i popcorn.
> >
> >
> > Proszę: przejechanie pieszego to działanie WBREW sztuce, więc podawanie
> > przykładu podpisywania papierka o godzeniu się na możliwe skutkie
> > działania ZGODNEGO ze sztuką jest po prostu bez sensu.
> > ;>>>
>
> No to wytłumaczę jak szlachta chłopu. ;-)

Nonono! Bo wyciągnę rodowód i przy ludziach pokażę!
;-)

> Rafał sugeruje cyt:
>
> "Na ten przykład idąc na zabieg do szpitala, zabieg pod pełną narkozą
> lekarze dają mi do podpisania kwit, że świadomym jestem, że coś może
> nie wyjść, że mogę się nie obudzić etc ... Podpisuję. Wiem, że coś może
> się wyjebać po drodze. "

Tłumaczę szlachcie:
Lekarz wykonuje wszystko zgodnie ze sztuką, troszcząc się o to, by
pacjent jednak przeżył.
Jeśli lekarz będzie pijany, pomyli lewą z prawą nerką, wytnie migdałki
zamiast zoperować wypadnięty dysk - podpisany papierek będzei mniej
wart od toaletowego, bo ten drugi nie jest śliski i lepiej oczyszcza
okolice odbytu...

>
> "Uważam, że kierowcy winni przed wlezieniem do auta klikać, że
> "zapoznali się z regulaminem" że mogą z auta nie wysiąść wskutek
> wypadku"

Ależ klikają! Wszyscy! Jak jeden mąż!

>
> Otóż "wyjebanie się czegoś po drodze" zgodnie ze sztuką taki papierek
> może i pokryć,


O ile będzie to wypadek - spadnie samolot na drogę, droga się zapadnie,
bóg piorunem walnie...
reszta to skutki działań człowieka i to działań niezgodnych ze sztuką.


> ale jeśli lekarz utnie lewą rękę zamiast prawej stopy, to już zgodne
> ze sztuką nie będzie i do lekarza pretensje mieć można pomimo papierków.

A o czym piszę?
;>>>



> Sytuacja analogiczna, jeśli kierowca podpisze papierek i z auta nie
> wyjdzie bo drugi pojechał na niespodziewanym i niewidocznym lodzie


ZONK! Sztuka nie przewiduje nieprzewidzianego lodu.
Chyba że między 13.12 a 13.17 w sierpniowe upały i to na pustyni.
Inaczej sztuka nakazuje ostrożność i obarca odpowiedzialnością kierowcę
(sprawcę).


> albo hamulce mu wysiadły,

To można przyjąć - o ile właściciel wykaże swą troskę i udowodni
regularne kontrole.
Inaczej może być problem...


> to jeszcze można za wypadek zgodny ze sztuką uznać.

Tak, z zastrzeżeniami j/w.


> Ale jeśli ktoś zapierdala radośnie przez przejście dla nie zwracając
> uwagi na pieszego, to już zgodne z żadną sztuką prowadzenia samochodu
> nie jest

JQJP!
A o czym piszę?
Właśnie o tym!


> Czemuś tak się uparł na zostanie Rafała adwokatem

???
Może przeczytaj ten wątek raz jeszcze, ale powoli?


--
Bydlę