begin Liwiusz

> Widać nie zdążył zareagować, nie zdążył obliczyć gdzie po 2 sekundach
> będzie auto i w którą stronę może uciekać, może auto właśnie zmieniało
> tor jazdy i pieszy nie spodziewał się z początku, że uderzy właśnie w
> niego, może myślał, że wyhamuje itp. itd.

Stał dwie sekundy w miejscu zanim go walnęło. Cokolwiek by zrobił innego,
byłoby to lepsze.

> Sugestia, że pieszy mógł uniknąć wypadku, bo "widział samochód", i
> przypisywanie mu w związku z tym życiowej nieporadności to jakieś
> herezje osoby zupełnie oderwanej od rzeczywistości.

Taaa... w każdej innej dziedzinie życia oceniając zdarzenie ocenia się
także, na ile strona pokrzywdzona mogła go uniknąć. Tymczasem gdy chodzi
o kwestie związane z ruchem drogowym, zdaniem usenetowych trolli zawsze i
w 100% winny jest kierowca.

Oczywiście większa część winy w tym przypadku niewątpliwie spoczywa na
nim, jednak warto zauważyć, że pieszy zachował się nierozsądnie (widząc
auto, które nie zamierza się zatrzymać, stanął na środku zamiast zejść z
jego toru), a kobieta która to nagrywała zatrzymała się, nie wiedzieć po
co, na środku skrzyżowania.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway