On 04/11/2020 06:40, Mateusz Bogusz wrote:
> WiFi jest, ale tak się zastanawiam, wydaje mi się że sterowanie radiowe
> (jeżeli obszar po promieniu jest stosunkowo mały ~20m) jest tańsze i
> bardziej niezawodne

Ani tańsze ani bardziej niezawodne.

, ale...może to ślepy zaułek bo wszyscy teraz robią
> na WiFi i tylko się naszukam w starej mało dostępnej technologi?

Robią tak bo wifi ma podstawową przewagę: to normalna komunikacja
dwukierunkowa, w której problemy typu "gadają dwa na raz" nie rozwiązuje
się odkrywając kwadratowe koła. Najzwyczajniej działa dobrze, a i 20m
powinno obskoczyć bez problemu, choć oczywiście nie wiem czy aby nie 20m
ale przez 10m betonu ;).

Więc: jesli chcesz mieć *pewność* że światło zostało wyłaczone, albo
stwierdzić czy jest właczone w sposób *pewny*, to radio na 433 można
sobie wsadzić... wifi i protokół mqtt gwarantuje że polecenie zostanie
wykonane, albo dostaniesz informacje że nie zostało i podjąc jakieś
akcje, co z resztą dzieje się zazwyczaj z automatu. W przypadku radia
433 to jest naciśnięcie przycisku i zmówienie modlitwy. Systemy z
kanałem zwrotnym na 433 ponoć istnieją, ale to jest właśnie kwadratowe koło.