On 2018-02-15 14:43, J.F. wrote:
> Użytkownik "Ilona"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p62ncd$pn9$...@n...news.atman.pl...
> On 2018-02-13 11:54, J.F. wrote:
>> Dnia Mon, 12 Feb 2018 23:42:29 +0100, Marek S napisał(a):
>>> W dniu 2018-02-12 o 21:59, Ilona pisze:
>>>>> Jesli na jakims obszarze sieci pojawi sie 'wyspa', w ktorej wystepuje
>>>>> nadprodukcja mocy biernej pojemnosciowej, ( tg fi 0.0 do -0.2, albo i
>>>>> mniej), to z calej okolicy tejze wyspy, moc bierna indukcyjna
>>>>> kompensuje
>>>>> sie lokalnie i takich sytuacji energetyka nie lubi, z roznych
>>>>> wzgledow.
>>>>
>>>> ... i wszystko na temat, dziękuję :-)
>>
>>> Ale mnie te wzgledy interesuja.
>>
>>> No bo tak - klienci czesto indukcyjne obciazenie maja,
>>> jeden klient z nadmiarem kondensatorow moglby skompensowac sasiadow, a
>>> tu nie - nie wolno.
>
>> Jesli by to robil w sposob pewny, ze wspolczynnikiem pewnosci na
>> poziomie 99,99 %, oraz, dokladnie uzupelnial chwilowe zapotrzebowanie,
>> to pewnie by sie ucieszyli. Moze, nawet dyplom dali?
>
> Moze by sie i ucieszyli, ale daliby karę umowną a nie dyplom :-)
>
>> Ale, jak bedzie generowal te moc pojemnosciowa okresowo, w miejscu,
>> ktorym nie przewidziano wystepowania takich sytuacji i wtedy, gdy jemu
>> pasuje, to sie nie dziwie, ze stwarza to dodatkowe obowiazki i koszty.
>
> No tak ogolnie sie wydaje, ze jak "wygeneruje", to zawsze cos tam
> skompensuje, jak nie blisko, to ciut dalej.
> A nie nie wygeneruje, to gorzej nie bedzie, niz gdyby nie wygenerowal :)
>


Podobno gorzej.
Przesylanie mocy biernej przez siec, generuje koszty nawet o 300 %
wieksze, niz przy przesylaniu takiej samej ilosci mocy czynnej. Dlatego
najlepiej kompensowac moc bierna na miejscu jej wytwarzania.

--