On Sun, 3 Apr 2016 12:17:32 -0700 (PDT), "M.M." <m...@g...com>
wrote:
> Dlaczego jednoprzebiegowe są do bani?

Bo są do bani.

Nie chce mi się, a mam jakieś 4 kg literatury na temat, napisany na
Meritum program i na wpół napisany artykuł. Ok. Program na Meritum
chyba gdzieś przepadł, demagnetyzacja i takie tam.

Ogólnie: aby algorytm był ok, to trzeba przeskalować dane wejściowe.
A tego nie da się zrobić przed wyczytaniem danych i przeliczeniem
tego i owego. Klasyczny problem demona Maxwella: aby działać trzeba
pamiętać.

Do tego cała koncepcja regresji, jak i tzw. "metody naj. kwadratów"
jest bardzo uboga. Dużo lepiej jest po prostu porządnie używać metody
największej wiarygodności.

Zwykła regresja to stan sprzed około 1970. Zasadnicza wada? Jeden
pitolniety punkt robi wiosnę romantyzmu i masz wtedy linię
ortogonalną do tego co powinno być. Robust regression jest nieco
lepsza. Jest jeszcze koncepcja misfit'ów.

Co ciekawe: lepsze metody są naprawdę lepsze, np. pozwalają
zmniejszyć liczbę odwiertów (jeden kosztuje milion USD).