W dniu 2017-05-28 o 19:10, Pawel pisze:
>
>> pytanie więc: czy dopuszczalne jest wykonanie takiego połączenia
>> bezprzewodowo? jesli tak, to czym? zaznaczam, że realizacja techniczna
>> nie jest problemem, zagadką jest spełnienie wymagań, które pozwoli na
>> wystawienie deklaracji zgodności CE. Niemożliwe jest też wykonanie
>> "obudowy" całego urządzenia, zapewniającej brak dostępu do ruchomych
>> części.
>
> Urządzenie musi być bezpieczne w każdej możliwej do przewidzenia
> sytuacji. To czy sygnał jest przesyłany przewodowo czy bezprzewodowo nie
> ma znaczenia.
> Możesz wysyłać np. 10 razy na sekundę komunikat, że wszytko jest OK.
> Jeśli nie zostanie odebrany to belka się zatrzyma. Brak komunikatu może
> oznaczać zarówno napotkanie przeszkody jak i zakłócenie radiowe.

to wymagałoby kawałka software'u, a tego chcę uniknąć, bo atestowanie
oprogramowania do zastosowań związanych z safety jest, lekko mówiąc,
upierdliwe :-) chyba, że znajdę przekaźnik bezpieczeństwa taki, który ma
wejście wymagające podawania impulsów, wtedy zwykły tor radiowy z
kluczowaną nośną wystarczy. bo i zanik sygnału i zakłócenie w postaci
obcej nośnej na tej częstotliwości spowoduje zanik impulsów...

> Formalnie ocenie pod względem bezpieczeństwa podlega całe urządzenie a
> nie jego składowe elementy. Tak więc nie ma znaczenia w jaki rozwiążesz
> poszczególne problemy. Ważne jest jedynie czy wszystkie rozwiązania
> łącznie będą skuteczne. Oczywiście "możliwą do przewidzenia sytuacją"
> jest to, że jakiś element urządzenia ulegnie uszkodzeniu.
>

uszkodzenie jednego elementu nie powinno wpływać na poziom
bezpieczeństwa... powyższe rozwiązanie chyba zaspokaja to wymaganie w
zakresie transmisji sygnału z czujnika...

a.