W dniu 2024-03-28 o 20:55, J.F pisze:
> On Thu, 28 Mar 2024 20:26:49 +0100, Pete wrote:
>> W dniu 28.03.2024 o 12:50, J.F pisze:
>>> On Thu, 28 Mar 2024 07:01:42 +0100, Pete wrote:
>>>> W dniu 26.03.2024 o 18:47, io pisze:
>>>>> W dniu 26.03.2024 o 17:19, Pete pisze:
>
>
>>>>>>>> W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może
>>>>>>>> poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której
>>>>>>>> zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem,
>>>>>>>> badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub
>>>>>>>> obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
>>>>>>>>
>>>>>>> No ale to nie daje prawa do kontroli podczas "trzeźwych poniedziałków".
>>>>>>
>>>>>> Wskaż punkt, który na to nie pozwala.
>>>>>> I dlaczego dodali akurat ten punkt do UPoRD?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Kwestionowano podstawę kontroli a nie jej możliwość.
>>>>
>>>> Wskaż punkt, który aktualnie nie daje podstawy do kontroli trzeźwości w
>>>> trakcie trzeźwych poranków.
>>>
>>> Organy państwa działają na podstawie prawa, czyli powinien być
>>> przepis, który im daje podstawe.
>>
>> "W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może
>> poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której
>> zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem,
>> badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub
>> obecności środka działającego podobnie do alkoholu."
>
>>> Ale o ile pamietam, to od zawsze policja, a nawet milicja, miały
>>> możliwość kontroli kierowców i pojazdów.
>>
>> Kontroli tak. Badania trzeźwości tylko w uzasadnionych przypadkach.
>> Przesiewowo nie mieli takiego uprawnienia.
>
> A jednak badali. Może i bezprawnie.

Ano

>
> No ale zaraz - to nowe brzmienie?
> To nadal potrzebne uzasadnione podejrzenie.

Trzeba czytać dokładnie a nie pobieżnie.
"uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem"

Czyli z 5-iu osób w aucie mogą skontrolować wszystkie :P

--
Pete