my newsreader told me that Lukasz Komsta wrote:
> Obecność sygnału w sieci energetycznej daje możliwość zaawansowanego
> sniffingu wszelakich przesyłanych treści. NIGDY nie zamówiłbym łącza, do
> którego może się wpiąć każdy w obrębie jednej stacji transformatorowej i
> podsłuchiwać.

A w jaki sposób to wpływa na połączenia SSH/SSL czy pocztę z PGP?

--
Free Software - find interesting programs and change them
NetHack - meet interesting creatures, kill them and eat their bodies
Usenet - meet interesting people from all over the world and flame them
Decopter - unrealistic helicopter simulator, get it from http://decopter.sf.net

do góry

Bartosz Waszak <w...@i...pl> wrote:
BW> W artykule <b1p75s$r41$1@atlantis.news.tpi.pl> Lukasz Komsta napisał(a):
>> Dnia 2003-02-02 16:08, Użytkownik Darek U. napisał:
>>> Stoen rozpocznie w lutym udostepnianie Internetu dla Warszawy i okolic.
>>> Ponizej zalaczam ich oferte. Chyba ktos niezbyt pomyslal - 50 osob? Na blok?
>>> Czy oni na prawde nie chca miec nowych uzytkownikow? Moze ktos wie, o co w
>>> tym wszystkim chodzi. Aha.. Cennik i inne informacje dostepne sa pod adresem
>>> www.stin.pl.
>> Polecam http://www.eter.ariadna.pl/zagrozenia/jak_dziala_plc
.htm
>> Obecność sygnału w sieci energetycznej daje możliwość zaawansowanego
>> sniffingu wszelakich przesyłanych treści. NIGDY nie zamówiłbym łącza, do
>> którego może się wpiąć każdy w obrębie jednej stacji transformatorowej i
>> podsłuchiwać.
BW> PLC o ile dobrze kojarze chodzi na częstotliwości od 1.6MHz do 30MHz i
BW> stanowi zagrożenie dla istniejących sieci TV kablowych. Kanał zwrotny w
BW> TV kablowej pracuje na częstotliwości 5-42MHz (lub 5-65MHz w zależności
BW> od standardu).

Na pewno zagraża słuchaniu audycji radiowych, ale akurat TV nie powinno
przeszkadzać. Wydaje mi się, że kanał zwrotny jest wysyłany w kanałach w I
paśmie TV (co sprawia, że trzeba wymieniać wiele magistral, ale za to łatwiej
odseparować od pasm II-V), a więc powyżej 30 MHz. Poza tym TV kablowa jest w
kablu, więc tym mniej jest podatna na zakłócenia - i tym mniej sama zakłóca. W
przeciwieństwie do PLC, które swobodnie wylatuje sobie w eter z potężnych anten
:(

R.
--
Avec mes souvenirs/J'ai allumé le feu
Mes chagrins, mes plaisirs/Je n'ai plus besoin d'eux!

do góry

On Tue, 4 Feb 2003 02:53:13 +0000 (UTC)
BinBasz <k...@i...BezTego.pl> wrote:

> Wbrew pozorom wiedzą, co robią. Nowo budujący "deweloperzy" mogą się
> skusić na uatrakcyjnienie oferty netem, a w starych blokach sprzedaliby
> z 1 czy 2 sztuki - reszta szłaby już dalej sieciami "sąsiedzkimi"... Po
> prostu z lekcji p/t "SDI" wyciągnęli odpowiednie nauki :-(

Różne to bywa, ale przeważnie deweloperzy nie patrzą na net tak optymistycznie. A
szkoda, bo Ci którzy uwierzyli w zwiększenie atrakcyjności swoich lokali przez
dostęp do internetu szybko się przekonali że to przynosi rezultaty. (ludzi którzy
przed zakupem upeniają się czy ten internet faktycznie ``tu'' bedzie)

Paweł.

do góry

Sierp wrote:
>
> tepsa nie nadazala z realizacja zamowien SDI ktore dostawala,
> wiesz co by sie dzialo gdyby kazdy kto ma wspoldzielone SDI
> mialby zamowic wlasne? horror to malo powiedziane ;-)
>

A ile osob by sie nie zdecydowalo na SDI gdyby nie moglo dzielic
lacza? To dziala w dwie strony.

wer

do góry