Witam,

Mariusz Krukowski <h...@i...pl> w artykule <3...@i...pl> napisał(a):
>>- ATMAN akceptuje ruch z IPartners na wszystkich swoich laczach krajowych,
>>oraz np GaduGadu dziala poprawnie (http://www.ipartners.pl/sprawdsiec.html
>>traceroute do www.gadugadu.pl)
> Widzę, że jak ognia unikasz publicznego potwierdzenia, iż ATMAN
> świadomie blokuje ruch z IPartners na swoim łączu międzynarodowym.
Ale przecież ATMAN właśnie to stwierdził w komunikacie na
pl.internet.komunikaty - <8...@l...freebsd.lublin.pl>
<cytat>
ATMAN nie akceptuje ruchu
krajowego na laczach miedzynarodowych - aby zabezpieczyc sie przed
degradacja jakosci ruchu krajowego i uniknac problemow z bledna konfiguracja
routingu w sieciach innych ISP.
</cytat>

>>- IPartners nie respektuje zasad wezlow miedzyoperatorskich, w ktorych
>>bierze udzial, np http://www.net.icm.edu.pl/net/ixp_pl.html
> Dobrze wiesz, że to nie jest prawda. IPartners nie jest członkiem
> ICM-IXP (i nigdy nie było).
Zadziwiające dlaczego w takim razie na w/w stronie wymienione jest IPartners
jako jeden z peerów. Poza tym ruch pomiędzy IPartners a innymi członkami
tego IXP jest wymieniany właśnie w tym punkcie.

>>"ICM-IXP jest punktem otwartym -- warunkiem podłšczenia jest zgoda na
>>wymianę ruchu ze wszystkimi innymi operatorami do niego podłšczonymi,
>>zarówno teraz jak i w przyszło?ci", a ponizej jest tabelka z uczestnikami
>>gdzie wymieniony jest zarowno ATMAN jak i IPartners.
>>
>>To nie pakiety z ATMANu wedruja za ocean, tylko pakiety wysylane przez router w
IPartners.
> Cóż w tym zdrożnego? Tak bywa w przypadku, gdy z jakiegokolwiek powodu
> ruchu nie można przesłać inną drogą. Grunt, by zapewnić w takiej
> sytuacji jakąkolwiek drogę dla pakietów.
Dlaczego w takim razie ICM-IXP jest gorszym dla IPartners punktem wymiany
ruchu niż łącza zagraniczne? Dlaczego nie lepiej wymieniać ruch krajowy
w kraju?

Jakub Jermak
--
This is the ____LAST time I take travel suggestions from Ray Bradbury!