W artykule <P...@f...xyz.
lublin.pl>, Andrzej Karpinski napisał(a):

> Juz kiedys przerabialismy z innym operatorem 'wezel wyniesiony w USA dla
> wymiany ruchu krajowego'. Opinie nie byly dosc pochlebne, i nie specjalnie
> pozytywnie takie rzeczy wplywaja na jakosc i rozwoj Internetu w kraju. Ale
> to oczywiscie kwestia podejscia.

Ehttam, np: ruch z IPartners do dialogu idzie przez sprinta i chodzi
ok. Fakt, ze Dialog ma bardzo dobre lacze do Telii.
>
> Podobnie problem oplacalnosci - czy operator powinien wylacznie kierowac
> sie kosztem i oplacalnoscia, czy byc moze takze pomyslec o jakosci pracy
> dla uzytkownikow. Dla niektorych cena jest jedynym wyznacznikiem, i nie
> dbaja o jakosc komunikacji z innymi, inni maja inna polityke.

A mi sie wydaje, ze zrodlem konfliktu jest jak zwykle kasa. W moim
odczuciu ATMAN chce za friko (lub niewspolmiernie mala kase) zrobic
sobie peering z IPartners i stad takie sztuczki ...
>
> Ciezko mi takze mimo wszystko przyjac, ze wymiana ruchu w darmowych
> wezlach z ktorymi istnieje polaczenie, lub po bezposrednim polaczeniu
> miedzy siaciami jest 'mniej oplacalna' niz wysylanie ruchu przez swiat.

j.w. Zreszta wiesz chyba, ze operatorzy z duza iloscia end userow
biora konkrenta kase z peering z ich sieciami. Sprobuj np: zaprosic TPSA
do ICM-XP ;>


--
_ _ _ _ _
/ \ | | / / / \ / \ --- Tomasz Paszkowski ------------------------------
| |\ \| | \ \ |/ \||/ \| === IPv4://3646987138 === IPNg://3ffe:8010:88::2 ===
/_/ \__/ /_/ \_/ \_/ ----------------------------------------------------