Cugi wrote:

> Czy te wydruki pingow i traceroute sa wg ciebie ok?

Swiadcza o tym, ze laguje sie miedzy 213.76.187.210 a 217.96.192.138.

Ilu userow korzysta, w lanie, z tego SDI?

januszek

do góry

> Nic z tego nie rozumiem ... czy uwazasz, ze publikowanie takich
> postow zalatwi sprawe albo sprawi, ze Twoje SDI zacznie dzialac
> poprawnie??? Ja tez swojego czasu mialem problemy z SDI polegajace
> na tym, ze raz na kilka minut transfer zanikal. Co zrobilem? Po prostu
> dowiedzialem sie o numer do czlowieka odpowiedzialnego za SDI
> w moim regionie. Zamiast pisac xxxxx posty na p.i.p zadzwonilem
> do niego i na drugi dzien wszystko bylo ok. Tobie tez to radze.
>
> Andy
>

Hmmm... Po pierwsze moje SDI dziala poprawnie, ale tylko do 1 hopa, drugi
juz jest skaleczony (lacze czy sprzet nie mam pewnosci). Problem nie dotyczy
tylko mnie calego regionu. Po drugie, dzwonilem niejednokrotnie, ale badzmy
realistami to zlozony problem niejednostkowy wiec co ja tam moglem
pogadac a tym bardziej moj rozmowca. Po trzecie - nie jestem idiota i wiem
ze tepsy nie zmusze w ten sposob aby przywrocila wydajnosc sieci, ale
jedyne co moge zrobic to naglosnic te sprawe i w ten czy inny sposob dac
wyraz swojemu niezadowoleniu.

Pozdr.
.

do góry

Użytkownik "januszek" <j...@k...spamerom.mowi.nie> napisał w
wiadomości news:3C5CAC70.A9D4FB8B@ktory.spamerom.mowi.nie...
> Cugi wrote:
>
> > Czy te wydruki pingow i traceroute sa wg ciebie ok?
>
> Swiadcza o tym, ze laguje sie miedzy 213.76.187.210 a 217.96.192.138.
>
> Ilu userow korzysta, w lanie, z tego SDI?

Z Gdańska Dolny Śląsk wygląda troszkę inaczej:

Badanie do.wro-ar2.z.wro-r1.tpnet.pl [195.205.0.130] z użyciem 32 bajtów
danych:


Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=124ms TTL=242
Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=58ms TTL=242
Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=38ms TTL=242
Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=34ms TTL=242

Statystyka badania dla 195.205.0.130:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 34ms, Maksimum = 124ms, Średnia = 63ms
To jest ostatnie urządzenie TPSA na trasie do Wrocławia,
TTL=242 czyli 12 skoków od mojego kompa (z tego cztery w sieci wewnętrznej)

A teraz:
Badanie 194.204.187.198 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=47ms TTL=50
Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=51ms TTL=50
Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=38ms TTL=50
Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=50ms TTL=50

Statystyka badania dla 194.204.187.198:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 38ms, Maksimum = 51ms, Średnia = 46ms

TTL=50 czyli 205 skoków (błądzenie w MAN WROCLAW 2)
znaczy że od 195.205.0.130 do 194.204.187.198 jest jakieś 193 skoki
(błądzenie/zapętlenie ???)

Bardziej wygląda to na MAN WROCŁAW niż TPNET


pzdr
AK

do góry

AK <a...@x...pl> wrote:
> TTL=50 czyli 205 skoków (błądzenie w MAN WROCLAW 2)

pio@freebsd:~ >ping 127.0.0.1
PING 127.0.0.1 (127.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.268 ms

A tutaj gdzie niby bladzi? TTL nie musi byc odliczany od 255.

--
Lukasz Biegaj * http://www.lukasz.biegaj.net/ * y...@o...arg ROT13

do góry

On Thu, 7 Feb 2002 16:22:21 +0000 (UTC), AK
<a...@x...pl> wrote:
>
> Użytkownik "januszek" <j...@k...spamerom.mowi.nie> napisał w
> wiadomości news:3C5CAC70.A9D4FB8B@ktory.spamerom.mowi.nie...
>> Cugi wrote:
>>
>> > Czy te wydruki pingow i traceroute sa wg ciebie ok?
>>
>> Swiadcza o tym, ze laguje sie miedzy 213.76.187.210 a 217.96.192.138.
>>
>> Ilu userow korzysta, w lanie, z tego SDI?
>
> Z Gdańska Dolny Śląsk wygląda troszkę inaczej:
>
> Badanie do.wro-ar2.z.wro-r1.tpnet.pl [195.205.0.130] z użyciem 32 bajtów
> danych:
[...]
> TTL=242 czyli 12 skoków od mojego kompa (z tego cztery w sieci wewnętrznej)
>
> A teraz:
> Badanie 194.204.187.198 z użyciem 32 bajtów danych:
[...]
> TTL=50 czyli 205 skoków (błądzenie w MAN WROCLAW 2)
> znaczy że od 195.205.0.130 do 194.204.187.198 jest jakieś 193 skoki
> (błądzenie/zapętlenie ???)
[...]

Ty tak poważnie? No to chłopie na prhn zrobiłbyś furorę.

Paweł Pluta

--
- Is life always like this or only when you're a child?
- Always like this.

do góry

Użytkownik "Lukasz Biegaj" <y...@o...arg.invalid> napisał w wiadomości
news:a3uboa$jv0$1@news.tpi.pl...
> AK <a...@x...pl> wrote:
> > TTL=50 czyli 205 skoków (błądzenie w MAN WROCLAW 2)
>
> pio@freebsd:~ >ping 127.0.0.1
> PING 127.0.0.1 (127.0.0.1): 56 data bytes
> 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=0.268 ms
>
> A tutaj gdzie niby bladzi? TTL nie musi byc odliczany od 255.
Nikt nie mówił że musi, w moim przypadku był po prostu 255,

Pies jest pogrzebany gdzie indziej :(((

C:\WINDOWS>ping -i 12 194.204.187.198
Badanie 194.204.187.198 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 195.205.0.130: Limit czasu (TTL) wygasł podczas tranzytu.

C:\WINDOWS>ping -i 13 194.204.187.198
Badanie 194.204.187.198 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=30ms TTL=52

W tym przypadku spodziewałem się TTL=1 !

pzdr
AK

do góry

Użytkownik AK <a...@x...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3c62a7b0$...@r...gdansk.sprint.pl...
>
> Użytkownik "januszek" <j...@k...spamerom.mowi.nie> napisał w
> wiadomości news:3C5CAC70.A9D4FB8B@ktory.spamerom.mowi.nie...
> > Cugi wrote:
> >
> > > Czy te wydruki pingow i traceroute sa wg ciebie ok?
> >
> > Swiadcza o tym, ze laguje sie miedzy 213.76.187.210 a 217.96.192.138.
> >
> > Ilu userow korzysta, w lanie, z tego SDI?
>
> Z Gdańska Dolny Śląsk wygląda troszkę inaczej:
>
> Badanie do.wro-ar2.z.wro-r1.tpnet.pl [195.205.0.130] z użyciem 32 bajtów
> danych:
>
>
> Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=124ms TTL=242
> Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=58ms TTL=242
> Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=38ms TTL=242
> Odpowiedź z 195.205.0.130: bajtów=32 czas=34ms TTL=242
>
> Statystyka badania dla 195.205.0.130:
> Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
> Minimum = 34ms, Maksimum = 124ms, Średnia = 63ms
> To jest ostatnie urządzenie TPSA na trasie do Wrocławia,
> TTL=242 czyli 12 skoków od mojego kompa (z tego cztery w sieci
wewnętrznej)
>
> A teraz:
> Badanie 194.204.187.198 z użyciem 32 bajtów danych:
>
> Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=47ms TTL=50
> Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=51ms TTL=50
> Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=38ms TTL=50
> Odpowiedź z 194.204.187.198: bajtów=32 czas=50ms TTL=50
>
> Statystyka badania dla 194.204.187.198:
> Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
> Minimum = 38ms, Maksimum = 51ms, Średnia = 46ms
>
> TTL=50 czyli 205 skoków (błądzenie w MAN WROCLAW 2)
> znaczy że od 195.205.0.130 do 194.204.187.198 jest jakieś 193 skoki
> (błądzenie/zapętlenie ???)
>
> Bardziej wygląda to na MAN WROCŁAW niż TPNET
>
>
> pzdr
> AK
>
>

Byc moze z Gdanska wyglada inaczej, ale pingi sa w porzadku, zwlaszcza jak
na tyle hop-ow po drodze. Nie mow ze to Wroclaw = Dolny Slask, bo ja juz sie
sam sastanawiam czy mnie aby nie oszukali w szkole. Do Wrocka mam 2 hop-y
i ping 600 w dni powszednie w dzien, to naprawde przykre, sprawdz swoj ping
za Wrockiem na Dolnym Slasku, troche dalej na poludnie - Walbrzych. IP
213.76.187.209. Bedzie duzo ciekawiej.

A co do tego ilu userow korzysta z SDI - mam go na biurku przed soba obok
monitora dioda wielka jak ekran w kinie ;) Typowa Tepsiarska polityka -
szukaj wszedzie tylko nie na wlasnym podworku.

do góry

> A co do tego ilu userow korzysta z SDI - mam go na biurku przed soba obok
> monitora dioda wielka jak ekran w kinie ;) Typowa Tepsiarska polityka -
> szukaj wszedzie tylko nie na wlasnym podworku.

Heh.... sprawa jest beznadziejna :-(
Teraz pytanie mniej techniczne - co robić ????
Zgłosiłem ten problem do tpsa która przyjeła "zgłoszenie awarji".
Mieli odzwonić ale nie odzwonili :-(
Kumpel dzwonił do nich to go zwyczajnie zbyli twierdząć że czasami jest
lepiej a czasami gorzej
i że może to być spowodowane przeciążeniem sieci.
Może jakąś petcje zbiorową im pisać czy co ???
Jak by większość użytkowników SDI z Dolnego Śląska którzy chcą grać w
internecie
napisali skarge do tpsa to może by się coś zmieniło.... tylko jak to
zorganizować ???

ps.
Wydałem 1000zł po to abym zazdrościł pingów kumplowi który mieszka 1km
odemnie
i ma zwykły modem :-((((((((((((

--
Pozdrawiam
PhoeniX GG:830328
http://cc.unreal.pl/

do góry

Użytkownik "Cugi" <c...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a45960$8d3$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik AK <a...@x...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:3c62a7b0$...@r...gdansk.sprint.pl...
> >
> > Użytkownik "januszek" <j...@k...spamerom.mowi.nie> napisał w
> > wiadomości news:3C5CAC70.A9D4FB8B@ktory.spamerom.mowi.nie...
> za Wrockiem na Dolnym Slasku, troche dalej na poludnie - Walbrzych. IP
> 213.76.187.209. Bedzie duzo ciekawiej.
No problem ;)
C:\WINDOWS>ping 213.76.187.209

Badanie 213.76.187.209 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=53ms TTL=244
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=58ms TTL=244
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=47ms TTL=244
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=64ms TTL=242

Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 47ms, Maksimum = 64ms, Średnia = 55ms

C:\WINDOWS>ping 213.76.187.209

Badanie 213.76.187.209 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=193ms TTL=242
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=235ms TTL=242
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=294ms TTL=242
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=291ms TTL=242

Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 193ms, Maksimum = 294ms, Średnia = 253ms


Trochę niejednakowo chodzi, ale ujdzie.

pzdr
AK

do góry

>> Minimum = 47ms, Maksimum = 64ms, Średnia = 55ms
> Minimum = 193ms, Maksimum = 294ms, Średnia = 253ms
> Trochę niejednakowo chodzi, ale ujdzie.

Ujdzie ?
Dolny Śląsk z SDI to takie pingi ma o 2 w nocy jak jest dobry dzień.
O 14:55 z Kudowy Zdróju:

Badanie 213.76.187.209 z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=268ms TTL=252
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=255ms TTL=252
Odpowiedź z 213.76.187.209: bajtów=32 czas=615ms TTL=252

Statystyka badania dla 213.76.187.209:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 255ms, Maksimum = 615ms, Średnia = 284ms

Oraz ping na WP:

Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=351ms TTL=119
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=528ms TTL=119
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=526ms TTL=119
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=986ms TTL=119

Statystyka badania dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% utraconych),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w milisekundach:
Minimum = 351ms, Maksimum = 986ms, Średnia = 597ms

I nic tylko sobie śpiewać "jest super, jest super.... " :-(
--
Pozdrawiam
PhoeniX GG:830328
http://cc.unreal.pl/

do góry