On Thu, 11 Aug 2016 20:48:06 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> 2) Nie wiem ile jeszcze razy ta brednia będzie wypływała w
Internecie.
> http://www.snopes.com/science/bumblebees.asp

Znam majora lotnictwa co twierdzi to samo w stosunku do śmigłowców
(latają wbrew prawom fizyki).

--
Marek

do góry

Pan Marek napisał:

>> 2) Nie wiem ile jeszcze razy ta brednia będzie wypływała
>> w Internecie. http://www.snopes.com/science/bumblebees.asp
>
> Znam majora lotnictwa co twierdzi to samo w stosunku
> do śmigłowców (latają wbrew prawom fizyki).

Dla majora zawsze najistotniejsze jest to, że nie latają
wbrew regulaminowi. Prawdziwy żołnierz nie będzie się
przecież przejmował jakąś fizyką i jej prawami. W razie
potrzeby można przeciwko nim wystawić kilka dywizji.

Jarek

--
-- Obywatelu majorze, a gdyby tak armatę na boku ustawić, to
by można było zza winkla strzelać do wroga.
-- Nie można, bo nie ma tego w regulaminie prowadzenia ognia.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1tsmjsor60f88$.jxwz5096u2jd.dlg@40tude.
net...

Dnia Thu, 11 Aug 2016 21:09:10 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,

>>> Nie rozumiesz - jesli przetwarzamy w cyklu 200ns, to i czasy/roznice
>>> nadejscia sygnalow poznamy z dokladnoscia do 200ns ... a przynajmniej
>>> tak sie wydaje.
>>> Wiec jak wyliczyc odleglosci z dokladnoscia do 1m, jesli 200ns to 60m?
>
>> Jest jeszcze faza...

>Jest i nie ma. Nosna ma 1.5 GHz, nie uchwycisz ktory okres leci.
>Tzn nie, przetwarzajac sobie na 5MHz ...

Jaciekrece, a tak się chwaliłeś, ze taki zdolny jesteś - btw jakie masz
wykształcenie, filozofia?

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1ufvgv7ga2k4q$.c0zb53g1b31p$.dlg@40tude
.net...

>roznice
>nadejscia sygnalow poznamy z dokladnoscia do 200ns ... a przynajmniej
>tak sie wydaje.

przemysl to

do góry

Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:8ba182f8-7a4c-4d03-8b27-16e92e8ce14f@googlegrou
ps.com...
> Po oglądnięciu na internecie kilku stron opisuj opisujących zasadę
> działania internetu, doszedłem do jedynie słusznego wniosku, że internet
> nie ma prawa
> działać. A już kompletnie nie ten bezprzewodowy. Częstotliwość w okolicach
> mikrofalówki, użytkowników też od cholery i trochę..

No proszę, a moje WiFi spoko wyciąga 70 Mbps, wyciągnął by więcej, tylko
mało skąd tyle schodzi, mikrowelę mam i nic mi wtedy nie zwalnia
Test sprzed chwili: http://www.speedtest.net/my-result/5551229574 (choć
akurat nic nie pichciłem)

> Podobnie jest z bąkiem. Ma zbyt małe skrzydła w stosunku do swojej masy,
> żeby mógł latać. Tyle, że bąk o tym nie wie... I dlatego lata :))

................, niech polata po chałupie :)))
http://photos.nasza-klasa.pl/10440440/120/main/0593d
abe50.jpeg
Nieźle zapyla, co? :)

--
Życie jest przepiękną telenowelą, przenoszoną drogą płciową.
(C) Ferdek Kiepski
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Am 11.08.2016 um 21:46 schrieb J.F.:
> Dnia Thu, 11 Aug 2016 21:33:57 +0200, Ghost napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>> Wiec jak wyliczyc odleglosci z dokladnoscia do 1m, jesli 200ns to 60m?
>>
>> To mówisz, że jak radyjko FM leci na p.cz. 10.7 MHz to już nie odbierze
>> stacji 108MHz?
>
> Odbierze, bo heterodyna dziala na 118MHz.
> W odbiorniku GPS zreszta tez jest heterodyna na odpowiedniej
> czestotliwosci, a nawet kilka.
>
> Ale 20Mb/s przez takie radyjko FM nie przepchniesz. Wlasnie dlatego,
> ze p.cz jest tylko 10.7MHz.

man QAM

Waldek

do góry

Dnia Mon, 15 Aug 2016 16:58:16 +0200, Waldemar napisał(a):
> Am 11.08.2016 um 21:46 schrieb J.F.:
>>> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>>> Wiec jak wyliczyc odleglosci z dokladnoscia do 1m, jesli 200ns to 60m?
>>> To mówisz, że jak radyjko FM leci na p.cz. 10.7 MHz to już nie odbierze
>>> stacji 108MHz?
>>
>> Odbierze, bo heterodyna dziala na 118MHz.
>> W odbiorniku GPS zreszta tez jest heterodyna na odpowiedniej
>> czestotliwosci, a nawet kilka.
>> Ale 20Mb/s przez takie radyjko FM nie przepchniesz. Wlasnie dlatego,
>> ze p.cz jest tylko 10.7MHz.
>
> man QAM

nawet w QAM to wymaga 10MHz pasma.
Choc w sumie - posrednia nominalnie 10.7, a tak naprawde to jeszcze po
5 MHz w obie strony ... no moze i daloby sie zrobic.
Choc filtru p.cz. do tego wolalbym nie projektowac :-)

J.

do góry

Hello J.F.,

Monday, August 15, 2016, 7:35:49 PM, you wrote:

>>>> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>>>>> Wiec jak wyliczyc odleglosci z dokladnoscia do 1m, jesli 200ns to 60m?
>>>> To mówisz, że jak radyjko FM leci na p.cz. 10.7 MHz to już nie odbierze
>>>> stacji 108MHz?
>>>
>>> Odbierze, bo heterodyna dziala na 118MHz.
>>> W odbiorniku GPS zreszta tez jest heterodyna na odpowiedniej
>>> czestotliwosci, a nawet kilka.
>>> Ale 20Mb/s przez takie radyjko FM nie przepchniesz. Wlasnie dlatego,
>>> ze p.cz jest tylko 10.7MHz.
>> man QAM
> nawet w QAM to wymaga 10MHz pasma.

Nieprawda.

W modemach transfer 33600bps odbywa się w paśmie 300-3400Hz.

> Choc w sumie - posrednia nominalnie 10.7, a tak naprawde to jeszcze po
> 5 MHz w obie strony ... no moze i daloby sie zrobic.
> Choc filtru p.cz. do tego wolalbym nie projektowac :-)

A po co filtr do szerokiego pasma?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1878028777.20160816125339@pik-net.pl.invalid...

> W modemach transfer 33600bps odbywa się w paśmie 300-3400Hz.

Więcej... Mnie sie w tym zakresie udało zbzykać kilka razy (bo więcej
korzystać nie było potrzeby) na 54300 chyba, albo 54333, któreś z tych. Jako
ciekawostkę powiem, że był to... VoIP UPC ten od telefonu, modem kablowy
TWG870. Połaczenie było bardzo stabilne, z numerem już 202122, bez zera na
początku.

>> Choc filtru p.cz. do tego wolalbym nie projektowac :-)
>
> A po co filtr do szerokiego pasma?

Coby nadmiaru śmieci nie łapał? A i szumy mniejsze przy węższym paśmie
przecież. Oczywiście filtr nie byle gówno, tylko zapewne z odpowiednią
charakterystyką amplitudową i fazową?

--
Życie jest przepiękną telenowelą, przenoszoną drogą płciową.
(C) Ferdek Kiepski
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Hello HF5BS,

Tuesday, August 16, 2016, 1:30:41 PM, you wrote:

>> W modemach transfer 33600bps odbywa się w paśmie 300-3400Hz.
> Więcej... Mnie sie w tym zakresie udało zbzykać kilka razy (bo więcej
> korzystać nie było potrzeby) na 54300 chyba, albo 54333, któreś z tych. Jako
> ciekawostkę powiem, że był to... VoIP UPC ten od telefonu, modem kablowy
> TWG870. Połaczenie było bardzo stabilne, z numerem już 202122, bez zera na
> początku.

Transfer 56k odbywa się na innej zasadzie niż klasyczny QAM na 33600.
Transfer 56k wykorzystuje bezpośrednio poziomy dostępne na
przetworniku A/D na centrali, z pominięcie najmłodszego bitu. W druga
stronę leci już ,,zwykły" QAM.


>>> Choc filtru p.cz. do tego wolalbym nie projektowac :-)
>> A po co filtr do szerokiego pasma?
> Coby nadmiaru śmieci nie łapał? A i szumy mniejsze przy węższym paśmie
> przecież. Oczywiście filtr nie byle gówno, tylko zapewne z odpowiednią
> charakterystyką amplitudową i fazową?

Ale wtedy nie filtr pasmowy p.cz. a jedynie prosty dolnoprzepustowy.
Tylko po co, skoro i tak nikt tego w ten sposób by nie zrobił...


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry