Intel i3, i5, i7 - czym się różni druga od pierwszej generacji?

Wszędzie piszą o drugiej generacji, ale nie udało mi się znaleźć różnic.

do góry

On 2011-12-13 08:10, Marcin N wrote:
> Intel i3, i5, i7 - czym się różni druga od pierwszej generacji?
>
> Wszędzie piszą o drugiej generacji, ale nie udało mi się znaleźć różnic.

Dlaczego nie sprawdziles i producenta? Hint: firma Intel ;)

Przyklad.
http://ark.intel.com/compare/52206,48496

Dla wiekszej liczby przykladow:
http://ark.intel.com/


Aby do tego dojsc, wystarczy na SG intela wpisac dowolny model procesora.

do góry

W dniu 2011-12-13 08:10, Marcin N pisze:
> Intel i3, i5, i7 - czym się różni druga od pierwszej generacji?
>
> Wszędzie piszą o drugiej generacji, ale nie udało mi się znaleźć różnic.

Czy chodzi o ix-xxxx w stosunku do ix-xxx? Wydajnością na MHz,
zmniejszonym poborem mocy i wbudowanym dość wydajnym układem graficznym
z dodatkowymi możliwościami wspomagania niektórych aplikacji.

miab

do góry

>> Wszędzie piszą o drugiej generacji, ale nie udało mi się znaleźć różnic.
>
> Czy chodzi o ix-xxxx w stosunku do ix-xxx? Wydajnością na MHz,
> zmniejszonym poborem mocy i wbudowanym dość wydajnym układem graficznym
> z dodatkowymi możliwościami wspomagania niektórych aplikacji.

Te układy wspierają CUDA czy chodzi Ci o inne rozwiązania?

--
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2011-12-13 20:15, Karol Y pisze:
>>> Wszędzie piszą o drugiej generacji, ale nie udało mi się znaleźć różnic.
>>
>> Czy chodzi o ix-xxxx w stosunku do ix-xxx? Wydajnością na MHz,
>> zmniejszonym poborem mocy i wbudowanym dość wydajnym układem graficznym
>> z dodatkowymi możliwościami wspomagania niektórych aplikacji.
>
> Te układy wspierają CUDA czy chodzi Ci o inne rozwiązania?

Nie. Intel nazywa to Quick Sync:
http://laptopy.gadzetomania.pl/2011/07/01/intel-quic
k-sync-ile-daje-w-praktyce-porownanie-z-nvidia-cuda
i w niektórych zastosowaniach jest to efektywniejsze niż CUDA chociaż
w ogólności CUDA jest dużo potężniejszym mechanizmem obliczeniowym.

miab

do góry