W dniu 2017-04-12 o 15:37, peter pisze:

> _A może znajdzie się tu inny entuzjasta nowego procesora i po kupieniu
> udostępni go do testów._

Ty szukasz procesora czy jelenia?
:)

do góry

W dniu 2017-04-12 o 17:05, peter pisze:
> W dniu 2017-04-12 o 15:41, aL pisze:
>> W dniu 2017-04-06 o 00:15, peter pisze:
>>> Xeon E5-2609
>>
>> Może to Ci pomoże:
>> http://www.techspot.com/review/1155-affordable-dual-
xeon-pc/
>
> Bardzo dziękuję za ten link.
> Nie ma tam wprawdzie o E5-2609 a głównie o E5-2670. Też dobry.
> Jest jednak ale.. piszą o cenie 90-100$, a na stronie pasmark o 145$. W
> Polsce nie można go kupić bo to jest stare rozwiązanie. W Polsce jest
> tylko e5-2690 v3 za .. 9-10 tys!.

Szukaj używanych procesorów i nowej płyty dual na Ebay. Tylko wtedy jest
sens pakowania się w platformę LGA2011. Dodatkowo musisz mieć, bardzo
dobre chłodzenie procesora i obudowy oraz porządny zasilacz
dla takiego zestawu.

aL
--
There's no normal life, Wyatt. There's just life.

do góry

W dniu 2017-04-12 o 17:46, aL pisze:
> W dniu 2017-04-12 o 17:05, peter pisze:

>> Nie ma tam wprawdzie o E5-2609 a głównie o E5-2670. Też dobry.
>> Jest jednak ale.. piszą o cenie 90-100$, a na stronie pasmark o 145$. W
>> Polsce nie można go kupić bo to jest stare rozwiązanie. W Polsce jest
>> tylko e5-2690 v3 za .. 9-10 tys!.
>
> Szukaj używanych procesorów i nowej płyty dual na Ebay. Tylko wtedy jest sens
> pakowania się w platformę LGA2011. Dodatkowo musisz mieć, bardzo dobre chłodzenie
> procesora i obudowy oraz porządny zasilacz
> dla takiego zestawu.

Na Amazonie jest podobno nowy E5-2660 za 161$.

Z płytą to gorsza sprawa. W linku, który podałeś jest dalszy link do płyty Asrocka
EP2C602-2T/D16 dual 47$. Żyć i nie umierać ;). Niestety po otwarciu linku do
amazon okazuje się, że ... 600$ a używane 500$. Szukana przez cenowarka znajduje
się tylko w Niemczech 515 Eu. Muszę jeszcze zobaczyć gdzie indziej lub też
rozważyć płytę z 1 CPU.

Bez względu jaki wybiorę procesor to mam już przygotowane pozostałe elementy:
1. Z chłodzeniem nie powinno być problemu, na kilku już komputerach mam te z
silentumPC. Wstępnie wybrałem to https://www.silentiumpc.com/fera-3-he1224/
kompatibilny z LGA 2011-3. Kosztuje ok 112 zł.
2. A zasilacz to pewnie SilentiumPC VERO L1 500W, certyfikat 80Plus.
3. Karta graficzna najtańsza ale nie śmieciowa. Nie mam potrzeb graficznych w
czasie obliczeń.

PS. na ebay są ... pamięci do Asrocka EP2C602-2T/D16, nie ma płyty, ale są nieco
inne od 1550 - 1800 zł.
procesory E5-2660 używane, tylko kto wie w jakim stanie, 300-430 zł
Problem może położyć koszty płyty głównej.

--
peter

do góry

Witaj peter, 12 kwi 2017 w news:oclfo9$nbs$1@node2.news.atman.pl
napisałeś/aś:

> Na drugiej stronie jest test 'Prime 95 stress test' to dokladnie dla
> mnie. Zdziwienie budza jedna wyniki i3 > i7 > E5-2670 > dual
> E5-2670. To samo tez przy kompresji 7-zip. Moze ta jakis blad, Moze
> to mialo byc Higher is Better.

Opis jest ok. Lower i better bo to są waty - mierzą pobór prądu w tych
testach.

do góry

Witaj peter, 12 kwi 2017 w news:oclai4$od7$1@node1.news.atman.pl
napisałeś/aś:

> Ale to sa wszystkie
> procesory podkrecane. Do obliczen numerycznych to nie wchodzi w
> rachube.

Z ciekawości. Chodzi o możliwość błędów, czy raczej o przegrzewanie?
Przyszło mi do głowy, że jeśli chcesz lepiej zinterpretować wyniki
poszczególnych testów CPU w Passmarku, to możesz zrobić inny test.
Jak masz jakieś 2 różne procesory, testujesz je w takim samy zadaniu w
tych twoich obliczeniach, a potem w testach Passmarka. Jeśli w którymś z
szczegółowych testów różnice będą podobne do różnic w testach obliczeń,
to już wiesz, że ten test(benchmark) może być dla ciebie
najprzydatniejszy.

do góry

On Wed, 12 Apr 2017 15:37:06 +0200, peter wrote:

>> Czemu nie nowy AMD Ryzen? W wielowątkowych zadaniach z dużym obciążeniem
>> kopie dupę prockom Intela kosztującym 3x więcej. Przy tym mniej prądu
>> zjada.
>
> hm, skąd Ty takie mądrości zebrałeś?.

Z sieci, to oczywiste.

> Trochę historii. Jak 4 lata temu zabrałem za te obliczenia to kupiłem i7-3770K.
> Znajomy miał odpowiednik AMD. Obliczenia tego samego na AMD były 4-krotnie
> wolniejsze!! od i7. Wtedy się dowiedziałem, że w AMD na 2 CPU przypada 1 FPU!, ale
> i tak to nie tłumaczyło tak marnych wyników. Nikt z numeryków nie używał AMD. I
> tak było przez lata.

Historia w tym akurat przypadku niczemu nie służy i niczego nie
potwierdza/zaprzecza.

> Teraz ( bodajże od marca 2017) pojawił pierwszy procesor AMD nowej generacji,
> który ma konkurować z Intelem. No to mamy AMD Ryzen 1800, 1700, 1600 i 1500.
> Najbliżej cenowo do i7-7700K mamy 1700. Porównany je
> cena, taktowanie, liczba rdzeni, Cash , benchmark
> i7-7700K ~1600 4.2 4 8 MB L3 12267
> AMD Ryzen 7 1700 ~1600 3.0 8 16 MB L3 13768
> AMD Ryzen 7 1700X ~1900 3.4 8 16 MB L3 14661
>
> Benchmark pochodzi z tej strony :
> http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2970&c
mp[]=2969&cmp[]=2874
> Widzimy, że AMD ma 8 rdzeni w porównanie do i7, ale tylko niewiele większy
> benchmark. Cash na 1 rdzeń jest taki sam.
>
> Na stronie www, jak już podał pueblo, niema szczegółów testów badanych procesorów.
> Sięgnijmy więc do programu PerfomanceTest, który ściąga wszystkie wyniki. Dla
> procesora AMD 1700 znalazł 62 wyniki, a wczoraj o 23 było tylko 50 ;) . Czyli
> rzeczywiście ten procesor ma silne wzięcie. Wyniki benchmarków są tam bardzo
> rozrzucone. Jeden nawet ma CPU mark 22000 a reszta 13 - 17000. Ale to są wszystkie
> procesory podkręcane. Do obliczeń numerycznych to nie wchodzi w rachubę. Na 62
> procesy tylko 2 nie były podkręcane - wyniki 10 i 12 tys. Czyli tak jak i7. Test
> CPU Primer Numbers na tym, którym teraz pisze i7-4771k wynik 30.5, na tych
> podkręconych 35-41, na tych nie podkręconych 19 i 24 a więc marnie.
>
> Jak podałeś wcześniej (16.03) link do optymistycznej oceny nowego procesora
> znajduje się tutaj : http://antyweb.pl/amd-ryzen-5-ceny-premiera/
> a tam oprócz bardzo optymistycznej oceny na końcu znajduje się zdanie
> 'Ważne będą nie tylko benchmarki, ale również osiągi w typowych zastosowaniach,
> które mają większe znaczenie, niż słupki ukazujące ,,syntetyczną" wydajność
procesora'
>
> I już są testy. PClab na swoich stronach testował najpierw 1800, potem 1700 a
> wczoraj 1600 i 1500.
> Popatrzmy na wyniki z 1700 : http://pclab.pl/art73361.html
> Większość testów to są gry i to mnie zupełnie nie interesuje. O zużyciu prądu
> mówiłeś, że mniej, a w pclab jest dla maksymalnego obciązenia i7 -132 W a AMD-1700
> 142W. Test Grafiki HTML5 i7-17200, AMD-1700 12200, Kompresja małych plików
> odpowidenio 117, 119, kompresja dużych plików 107 i 157 ( fatalnie jak na 8
rdzeni).
> W tym świetle Twoja teza o tym, że 'AMD kopie dupę prockom Intela kosztującym 3x
> więcej' nie jest wiarygodna.

No zobacz, a ja patrzę np. tutaj:

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_r
yzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,9

Rendering w POV-Rayu (czas całkowity, mniej to lepiej):

Ryzen 1700: 89.6
i7 7700K: 126.1

lub Handbrake, kodowanie video (klatki na sekundę, więcej to lepiej):

Ryzen 1700: 29.9
i7 7700K: 21.9

lub Blender (mniej to lepiej):
Ryzen 1700: 74.5
i7 7700K: 95.3

Dla mnie różnica odczuwalna i spora, zwłaszcza, że Intel jedzie na 4,2 Ghz
a Ryzen na raptem 3GHz (problem chłodzenia jest duuużo mniejszy, a przy
24/7 to istotne chyba?).

I warto dodać, że te wyniki mogą się tylko poprawić na korzyść Ryzena w
krótkim czasie bo:
- zostaną dopracowane BIOSy płyt
- zostaną dopracowane drivery i systemy operacyjne pod kątem Ryzena

AMD mi nie płaci xza reklamę, mało tego, obecnie używam i7, bo potrzebuję
wydajności w stacji roboczej. Ale widzę realnie, że AMD wstało z kolan i
nie jest już chłopcem do bicia jak było przez wiele ostatnich lat.

> Mam jednak propozycję. Ty się interesujesz AMD Ryzen. Kup jak najszybciej np Ryzen
> 1700. On w wielu testach dorównuje i7 a niektórych nawet go przewyższa.

Taki mam plan. Kolejny komp będzie na bazie Ryzena, czekam jednak na
stabilizację rynku płyt głównych i biosów + driverów.

> Ty będziesz zadowolony, a mnie udostępnisz go testów numerycznych. W ten sposób
> przekonasz mnie do zastosowania go celów numerycznych. OK!.

Nie ma problemu, jeśli doczekasz to chętnię udostępnię.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

W dniu 2017-04-12 o 20:41, pueblo pisze:
> Witaj peter, 12 kwi 2017 w news:oclai4$od7$1@node1.news.atman.pl
> napisałeś/aś:
>
>> Ale to sa wszystkie
>> procesory podkrecane. Do obliczen numerycznych to nie wchodzi w
>> rachube.
>
> Z ciekawości. Chodzi o możliwość błędów, czy raczej o przegrzewanie?

Tak, chodzi o możliwość błędów. Po to wymyślono stres test w Prime95, żeby
sprawdzić, czy nie pojawia się jakiś błąd nawet na 1 bicie!. Moje obliczenia tak
jak w Prime95, są obliczeniami rekurencyjnymi, które trwają od 1min do nawet kilku
godzin. W tym czasie są biliony rekurencji. Pomyłka w jednej kładzie całe
obliczenia. Podkręcanie zwielokrotnia szanse błędów i nie jest to problemem w
grach, ale w tych obliczeniach kładzie całe obliczenia.

> Przyszło mi do głowy, że jeśli chcesz lepiej zinterpretować wyniki
> poszczególnych testów CPU w Passmarku, to możesz zrobić inny test.
> Jak masz jakieś 2 różne procesory, testujesz je w takim samy zadaniu w
> tych twoich obliczeniach, a potem w testach Passmarka. Jeśli w którymś z
> szczegółowych testów różnice będą podobne do różnic w testach obliczeń,
> to już wiesz, że ten test(benchmark) może być dla ciebie
> najprzydatniejszy.

Dobry pomysł. Jak znajdę czas to go zrealizuję.

PS. w innym poście napisałeś 'Opis jest ok. Lower i better bo to są waty'. Tak .
Nie zauważyłem nagłówka!. Szkoda, że nie podali czasu stres testu na tych różnych
procesorach to by mnie bardziej interesowało.

Pozdrawiam,

--
peter

do góry

W dniu 2017-04-12 o 23:37, Roman Tyczka pisze:

> https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_r
yzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,9
>
> Rendering w POV-Rayu (czas całkowity, mniej to lepiej):
>
> Ryzen 1700: 89.6
> i7 7700K: 126.1
.
.

ale bardziej mnie to interesuje 7-Zip - Kompresja 3000 MB plików graficznych

Czas w sekundach (mniej = lepiej)
i7 7700K 79.9
Ryzen 1700 88.3

>> Mam jednak propozycję. Ty się interesujesz AMD Ryzen. Kup jak najszybciej np Ryzen
>> 1700. On w wielu testach dorównuje i7 a niektórych nawet go przewyższa.
>
>> Ty będziesz zadowolony, a mnie udostępnisz go testów numerycznych. W ten sposób
>> przekonasz mnie do zastosowania go celów numerycznych. OK!.
>
> Nie ma problemu, jeśli doczekasz to chętnie udostępnię.

No to fantastycznie. Czekam.

--
peter

do góry