On Saturday, December 14, 2019 at 2:58:02 AM UTC+1, osobliwy nick wrote:
> > Być może. Nie zmienia to jednak faktu, że C++ jest językiem bardzo złożonym, i że
jego złożoność w dużej mierze wynika z zaszłości historycznych, które osobę
nastawioną na konkretne cele nie będą szczególnie interesować, a mogą łatwo
zniechęcić.
>
> No własnie zniechęciłem się nieco do tego języka, z drugiej jednak strony tak jak
pisał kolega, widzę, że jest on uniwersalny, dużo firm w tym programuje. Ale już na
wstępie pisząc swój pierwszy program w C++ napotykam schody, bo tak jak pisałem w
poprzednim wątku chcę robić przykładowo obliczenia na liczbach 128-bitowych. I już
jest problem, bo C++ nie obsługuje takich liczb. Są biblioteki, ale najpierw trzeba
je znaleźć, później zainstalować, po drodze pełno niuansów. Pamiętam jak próbowałem
kiedyś to zrobić - i nie udało się. Pobrałem biblioteki, ale programy mi ich nie
czytały.

Boost. Praktycznie wszystko, co potrzebujesz, jest w booscie.
Nie zawsze najlepsze, np do macierzy wolę eigen niż boostowe macierze,
ale jest.

W innych językach jets tak samo. Nie masz bibliotek numerycznych w samym
pythonie, masz numpy i scipy. Różne biblioteki cześciowo pokrywające to samo.
Różnica jest w obsłudze tych bibliotek/pakietów. W pythonie jest to
przyjemnijesze, masz osobny manager. W c++ najcześćeij robisz to z poziomu
OSa, robias sudo apt install :)


Wracając do boosta, masz tam int128, float 128, oraz większe liczby.
Dowolna długość/prcyzja w ich iomplementacji i w wersji GMP/mpfr,
jeśli je zainstalujesz.

> Ten Python mnie przekonuje. Słyszałem, że to łatwy i przystępny język. Wspiera duże
liczby, tak jak napisał Godek. Jest popularny, więc pewnie łatwo znajdę materiały na
jego temat. Co więcej widziałem w kilku pracach matematycznych, że był używany do
obliczeń. Wówczas mnie to zdziwiło, bo sądziłem, że to taki prosty, ograniczony
język, a jednak chyba nie.

Zdecydowanie nei jest ograniczony. I do obliczeń się nadaje.
Ale nie do wszystkich. Jeśli głownie odpalasz procedury z bibliotek,
jakieś numpy czy biblioteki do uczenia maszynowego, jest super
(a to wiekszosć obliczeń naukowych). Ale pisząc algorytm od zara
na skalarach, będzie koszmarnie wolne.
(BTW, nie to, że w C++ nalezy pisać ręcznie zamiast uzywac bibliotek.
Skichasz się a nie napiszesz czegoś równei szybkiego jak MKL:))

Wiec jak zawsze, dobór języka zależy od potrzeb i zadania.

Do wielokrotnego odpalenia eulidesa brałbym jednak coś kompilowalengo,
jak c++.

pzdr
bartekltg