Dużo napisane:
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/03/09/bloggi
ng-ie9-a-year-in-review.aspx

ale jak patrzę na to (podsumowanie, dla IE9 ilość wdrożonych rozwiązań
na poziomie 59%):
http://caniuse.com/

to sporo się napracowali, ale nadal są w tyle :/ Czy oni się kiedyś
czegoś nauczą? Hm... No i ten nieszczęsny IE6, który, o dziwo, w
niektórych krajach takich, jak Chiny, jest jeszcze na poziomie ponad
34%! http://ie6countdown.com/index.html

--
Peter

do góry

On Wed, 09 Mar 2011 20:05:31 +0100, Peter May wrote:

> Dużo napisane:
> http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/03/09/bloggi
ng-ie9-a-year-in-review.aspx
>
> ale jak patrzę na to (podsumowanie, dla IE9 ilość wdrożonych rozwiązań
> na poziomie 59%):
> http://caniuse.com/
>
> to sporo się napracowali, ale nadal są w tyle :/ Czy oni się kiedyś
> czegoś nauczą? Hm... No i ten nieszczęsny IE6, który, o dziwo, w
> niektórych krajach takich, jak Chiny, jest jeszcze na poziomie ponad
> 34%! http://ie6countdown.com/index.html

Nadal jednak nie rozumiem czemu IE9 nie ma na Windows XP. Sami sobie
strzelają gola.


--
Michał Gancarski

do góry

W dniu 10.03.2011 11:53, Michał Gancarski pisze:

> Nadal jednak nie rozumiem czemu IE9 nie ma na Windows XP. Sami sobie
> strzelają gola.

Takiej aplikacji nie pisze sie w tydzień. Kiedy zaczynali to mogli z
dużą dozą pewności przypuszczać że w momencie ukończenia XP nie bedzie
juz supportowany, bo taki był plan. IE ma windowsie mnóstwo zalezności,
wydaje sie że po prostu nie da sie ot tak po prostu zrobić backporta do
xp. Zwłaszcza że Microsoft naprawde ma juz dość supportowania systemu
który wyszedł prawie dziesięć lat temu.


--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 12:10:55 +0100, Piotr Siudak wrote:

> W dniu 10.03.2011 11:53, Michał Gancarski pisze:
>
>> Nadal jednak nie rozumiem czemu IE9 nie ma na Windows XP. Sami sobie
>> strzelają gola.
>
> Takiej aplikacji nie pisze sie w tydzień. Kiedy zaczynali to mogli z
> dużą dozą pewności przypuszczać że w momencie ukończenia XP nie bedzie
> juz supportowany, bo taki był plan. IE ma windowsie mnóstwo zalezności,
> wydaje sie że po prostu nie da sie ot tak po prostu zrobić backporta do
> xp. Zwłaszcza że Microsoft naprawde ma juz dość supportowania systemu
> który wyszedł prawie dziesięć lat temu.

Jeśli co najmniej cztery inne firmy/organizacje są w stanie dostarczyć
swoją przeglądarkę w najnowszej wersji na system Microsoftu (utrzymując
także wersje na inne systemy), to fakt, że Microsoft nie jest w stanie
dostarczyć przeglądarki na system Microsoftu, można uznać co najmniej za
zabawny, bo przecież nie poważny.

Nie ma żadnego technicznego tłumaczenia. Schrzanili, czysto biznesowo.
Przyjęli złe założenia i oddali pole, po raz kolejny.


--
Michał Gancarski

do góry

W dniu 10.03.2011 12:18, Michał Gancarski pisze:
>
> Jeśli co najmniej cztery inne firmy/organizacje są w stanie dostarczyć
> swoją przeglądarkę w najnowszej wersji na system Microsoftu (utrzymując
> także wersje na inne systemy), to fakt, że Microsoft nie jest w stanie
> dostarczyć przeglądarki na system Microsoftu, można uznać co najmniej za
> zabawny, bo przecież nie poważny.

w sytuacji microsoftu nie jest problemem dostarczenie przegladaki w
nowej wersji tylko usuniecie starej wersji przegladarki wraz z jej
bibliotekami z których korzysta domyslny windows manager, shell, help i
gazyliony aplikacji firm trzecich.

Problem microsoftu sprowadza sie do tego że z powodu przedwczesnego
wydania poprzedniej niedopracowanej wersji systemu, klienci wstrzymywali
sie z migracją co spowodowało konieczność przedłużenia supportu dla xp
poza ustaloną datę.

> Nie ma żadnego technicznego tłumaczenia. Schrzanili, czysto biznesowo.
> Przyjęli złe założenia i oddali pole, po raz kolejny.

Albo wiesz że istnieje wytłumaczenie bo przeczytałes to co napisałem w
poprzednim poście ale udajesz ze nie zrozumiałes, bo masz ochote na
głupiego flejma albo masz niewyobrazalne problemy z czytaniem ze
zrozumieniem. w obu przypadkach ta rozmowa nie ma sensu. EOT






--
Piotr Siudak
s...@x...pl

do góry

On 2011-03-10 11:53, Michał Gancarski wrote:
> Nadal jednak nie rozumiem czemu IE9 nie ma na Windows XP.

Ponieważ do dzisiaj Microsoft nie potrafi zrobić przeglądarki, tylko
jakieś g**ne nakładki na explorer.exe ;]


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 12:47:49 +0100, Piotr Siudak wrote:

> W dniu 10.03.2011 12:18, Michał Gancarski pisze:
>>
>> Jeśli co najmniej cztery inne firmy/organizacje są w stanie dostarczyć
>> swoją przeglądarkę w najnowszej wersji na system Microsoftu (utrzymując
>> także wersje na inne systemy), to fakt, że Microsoft nie jest w stanie
>> dostarczyć przeglądarki na system Microsoftu, można uznać co najmniej za
>> zabawny, bo przecież nie poważny.
>
> w sytuacji microsoftu nie jest problemem dostarczenie przegladaki w
> nowej wersji tylko usuniecie starej wersji przegladarki wraz z jej
> bibliotekami z których korzysta domyslny windows manager, shell, help i
> gazyliony aplikacji firm trzecich.

Ale siódemkę i ósemkę na XP wydać mogli?


> Problem microsoftu sprowadza sie do tego że z powodu przedwczesnego
> wydania poprzedniej niedopracowanej wersji systemu, klienci wstrzymywali
> sie z migracją co spowodowało konieczność przedłużenia supportu dla xp
> poza ustaloną datę.

Ósemkę na XP wydali, więc dziewiątkę też mogli. To, że podjęli decyzję o
tym, że dziewiątka na XP nie będzie dostępna, jest właśnie problemem, o
którym piszę. Złe założenia prowadzą do złych efektów.


>> Nie ma żadnego technicznego tłumaczenia. Schrzanili, czysto biznesowo.
>> Przyjęli złe założenia i oddali pole, po raz kolejny.
>
> Albo wiesz że istnieje wytłumaczenie bo przeczytałes to co napisałem w
> poprzednim poście ale udajesz ze nie zrozumiałes, bo masz ochote na
> głupiego flejma albo masz niewyobrazalne problemy z czytaniem ze
> zrozumieniem. w obu przypadkach ta rozmowa nie ma sensu. EOT

Spoko.


--
Michał Gancarski

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 15:59:11 +0100, Michał Gancarski wrote:

[...]

>> Problem microsoftu sprowadza sie do tego że z powodu przedwczesnego
>> wydania poprzedniej niedopracowanej wersji systemu, klienci wstrzymywali
>> sie z migracją co spowodowało konieczność przedłużenia supportu dla xp
>> poza ustaloną datę.
>
> Ósemkę na XP wydali, więc dziewiątkę też mogli. To, że podjęli decyzję o
> tym, że dziewiątka na XP nie będzie dostępna, jest właśnie problemem, o
> którym piszę. Złe założenia prowadzą do złych efektów.

O, teraz zauważyłem :-) Z Office tego problemu nie mieli, udało im się
dostarczyć Office 2010 dla XP.

[...]


--
Michał Gancarski

do góry

W dniu 10-03-2011 15:59, Michał Gancarski pisze:
[...]
> Ósemkę na XP wydali, więc dziewiątkę też mogli. To, że podjęli decyzję o
> tym, że dziewiątka na XP nie będzie dostępna, jest właśnie problemem, o
> którym piszę. Złe założenia prowadzą do złych efektów.
[...]

Microsoft wyszedł pewnie z założenia, że im to się nie opłaci ;-) Więc
9-tki nie będzie na XP.

--
Peter

do góry

On Thu, 10 Mar 2011 12:18:27 +0100, Michał Gancarski wrote:
> Nie ma żadnego technicznego tłumaczenia.

no akurat jest.

wszyystkie konkurencyjne firmy/organizacje wydają swoja przegladarke na
bazie silnika, ktory
- jest rozwijany od lat (nawet chrome to przeciez khtml a potem webkit)
- od samego poczatku byl rozwijany jako niezalezny od systemu

natomiast IE jest rozwijane od lat, ale przez caly czas jest silnie
zalezne od systemu. microsoft ma tylko jedną drogę: wciaz rozwijac
kiepski IE. nie moze zaczac pisac aplikacji od nowa, bo nie stworzy w
kilka lat od podstaw silnika, ktory bedzie umial to samo co te, ktore
maja juz ponad 10 lat. i nie moze sobie wziac, tak jak google gotowca, bo
to sie kloci z ich podejsciem do opensource :)




--
pozdrawiam, |<onrad

do góry