-
11. Data: 2010-07-01 12:40:17
Temat: Re: Honda Accord - ponowanie 2
Od: "kamil" <k...@s...com>
"TM" <t...@o...pl> wrote in message
news:20100630151340.adda30b7.trele.molere@op.pl...
> Najbardziej boje sie spalania .. czy to nie bedzie tak, ze albo beda
> jadly dzieci albo bedzie "jadla" honda ;) Pewnie skoro zakladam, ze
> mnie stac na 2.0 155km to czemu by mnie bylo nie stac na 190km, 2.4 ;)
A skoro juz stac cie na 2.4, czemu nie 3.0 V6? A tak wlasciwie, to skoro
stac cie na 3.0, to czemu nie od razu jakis wielki HEMI V8? :)
Pozdrawiam
Kamil
-
12. Data: 2010-07-01 12:47:17
Temat: Re: Honda Accord - ponowanie 2
Od: TM <t...@o...pl>
On Thu, 1 Jul 2010 11:40:17 +0100
"kamil" <k...@s...com> wrote:
> "TM" <t...@o...pl> wrote in message
> news:20100630151340.adda30b7.trele.molere@op.pl...
>
> > Najbardziej boje sie spalania .. czy to nie bedzie tak, ze albo
> > beda jadly dzieci albo bedzie "jadla" honda ;) Pewnie skoro
> > zakladam, ze mnie stac na 2.0 155km to czemu by mnie bylo nie
> > stac na 190km, 2.4 ;)
>
> A skoro juz stac cie na 2.4, czemu nie 3.0 V6? A tak wlasciwie, to
> skoro stac cie na 3.0, to czemu nie od razu jakis wielki HEMI V8? :)
>
I tak ze wszystkim ;) Ostatecznie wezme 2.0 MT.
Dzieki wszystkim za uwagi.
Pozdrawiam
--
TM