On 2017-01-20 19:57, Atlantis wrote:

> Hmm... Czyli wygląda na to, że mój Zoltrix Sagitta był faktycznie
> softmodemem. Chip Conexant SmartHCF P9573-11.

No wlasnie, Conexant HCF, creme de la creme ;)

> Pamiętasz może jak urządzenia tego typu zachowywały się, jeśli chodzi o
> zapotrzebowanie na zasoby sprzętowe? Używałem go z dosyć prostym (Cyrix
> 6x86, 48MB RAM-u) ale nie mając żadnego punktu odniesienia nie
> wiedziałem, jak to powinno działać. Gdybym przed laty dozbierał
> pieniędzy na droższy, sprzętowy modem, zauważyłbym różnicę w pracy
> systemu? ;)

Z autopsji nie, bo raczej kazdy staral sie trzymac od takich wynalazkow
z daleka ;), zreszta z reguly mialo sie juz od dawna klasyczny modem
bo winmodemy w sumie wprowadzono raczej u schylku epoki dial-upu, cos
okolo roku 2000 oidp. Natomiast na logike problemy mogly byc dwa - slabe
albo niestabilne transfery w przypadku jednoczesnego obciazenia CPU
innymi programami. Albo dociazanie procka zauwazalne dla kogos ze
slabszym kompem. Zreszta zdaje sie ze mialy podane minimalne wymagania
od CPU.

A juz tym bardziej odpadaly jak ktos uzywal do dialupu Linuksa, choc
ztcp potem pokazaly sie jakies quasi-sterowniki i do pingwina.

> To znaczy był widoczny jako dodatkowe urządzenie szeregowe, podłączone
> do własnego kontrolera na magistrali ISA?

Tak, nawet ustawiales nieraz zworka/dip switchem jako ktory port
szeregowy ma byc widziany.





--

memento lorem ipsum