>Już ktoś napisał: li także musi być wewnątrz ul/ol, które według Twojego
>rozumowania jest niepotrzebne.

Raczej wręcz przeciwnie. Stosując analogię - jeśli <ul> miałby
odzwierciedlić to o czym mówię to musiałby wyglądać tak:
<ul>
<zapchajdziura>
<li>....</li>
<li>....</li>
<li>....</li>
</zapchajdziura>
</ul>

No i moje pytanie dotyczyło tego po co jest ta <zapchajdzura>? Po
przeniesieniu na <form> wygląda to tak:
<form>
<zapchajdziura>
<label><input></label>
<label><input></label>
<label><input></label>
</zapchajdziura>
</form>

gdzie <zapchajdziura> to <div>, <p> itd. Wyłączam <fieldset> spod rozważań
bo pełni on użyteczne funkcje. Dodatkowo <form> też może być blokiem jeśli
tak w CSS określimy, <label> podobnie - nie będzie to nadużyciem. Mamy więc
w takim przypadku potrójne zagnieżdżenie bloków: form -> zapchajdziura ->
label. A możnaby to uprościć do <form> -> <label>

> Myślę, że wszystko już zostało powiedziane w całym wątku. Spróbuj
> przemyśleć to wszystko jeszcze raz ;). Ja kiedyś także się uczyłem i te
> same nicki co teraz Tobie i mnie udzielały rad, które wtedy też wydawały
> mi się dziwne.

:-))))

> Czasami przydatne jest także zainstalowanie w firefoxie web developera i
> użycie skrótu ctrl+shift+s, lub przeglądniecie swojej strony np. w linksie

Nie, ze skłądnią nie mam problemów. Nie w tym rzecz. Projekty przechodzą
przez walidatory. Ponadto sam edytor HTML pilnuje składni i literówek. Nigdy
Cię nie zastanawiało dlaczego w j. polskim piszemy "zasuwka" a nie
"zasówka". W oczy to kole i aż się prosi o zadanie pytania czemu tak jest.

Może masz rację - nie warto się zastanawiać nad tym. Można w końcu
potraktować <form> jako coś podobnego do wielokrotnie zagnieżdżonego <ul>.