Szukam energooszczędnego dysku 2.5 calowego HDD o pojemności 500 GB lub większego.
Nie interesują mnie teraz SSD.

--
^ 750 .04 . 749 ^c 440 .
438
| 740 06 08 . .17 . 739 F|l 430 .
. .09 . . 428
| 730 październik 07 09 1112 16 18 . 729 E|i 420 02 05
0708 10 1213 .1617 19 . 24 424
P|l 720 02 1314 VVDD24 715 V|t 410 01 04
06 11 1415 18 22 408
E|/ 710 01 03 05 15 VVVV . 709 |r 400 03
20 . 399
F|m 700 10 *1920* 2223* 695 1|y 390
październik *23 381

do góry

W dniu 2010-10-25 23:19, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Szukam energooszczędnego dysku 2.5 calowego HDD o pojemności 500 GB lub
> większego.
> Nie interesują mnie teraz SSD.
>

ZNajdz jakis dysk 2,5" ktory zuzywa duzo energii.

do góry

"Grzegorz Prędki" 4cc5f6e2$0$21008$6...@n...neostrada.pl


> ZNajdz jakis dysk 2,5" ktory zuzywa duzo energii.

Gdy cały netbuk bez dysku bierze 6 watów -- energożerność dysku jest
ważna. Jednym z moich kandydatów jest Seagate na 7200 rpm -- ale być
może warto pomyśleć o energooszczędności, zamiast o szybkości, skoro
rozdzielczość grafiki tego netbuka kończy się na (raczej tam zaczyna
się i tam też się kończy) 1024x600, podczas gdy interesujące mnie
programy graficzne graficzne (PS CS5 i oprogramowanie Canona)
domagają się przynajmniej 1024x768.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu 2010-10-26 00:30, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Grzegorz Prędki" 4cc5f6e2$0$21008$6...@n...neostrada.pl
>
>
>> ZNajdz jakis dysk 2,5" ktory zuzywa duzo energii.
>
> Gdy cały netbuk bez dysku bierze 6 watów -- energożerność dysku jest
> ważna. Jednym z moich kandydatów jest Seagate na 7200 rpm -- ale być
> może warto pomyśleć o energooszczędności, zamiast o szybkości, skoro
> rozdzielczość grafiki tego netbuka kończy się na (raczej tam zaczyna
> się i tam też się kończy) 1024x600, podczas gdy interesujące mnie
> programy graficzne graficzne (PS CS5 i oprogramowanie Canona)
> domagają się przynajmniej 1024x768.
>

netbook z PS CS5 ??? i energooszczędność ? chyba ci się coś pomyliło,
netbook bez dysku 6 W w jakim trybie ?

do góry

"boxfish" ia5sk3$g59$...@i...gazeta.pl

> netbook z PS CS5 ??? i energooszczędność ? chyba ci
> się coś pomyliło, netbook bez dysku 6 W w jakim trybie ?

W trybie przednim, z trzema zębami stożkowymi.

-=-

Pytam o dysk energooszczędny. Pytam, bo w pierwszej chwili miałem ochotę
na wstawienie tutaj dysku Seagate z 7200 rpm. Seagate ST9500420ASG Taki
mam zamiar wstawić do notebooka, z którego teraz piszę. Tutaj nie zależy
mi na oszczędzaniu energii, choć ten akurat dysk nie ma dużego
zapotrzebowania, zważywszy na szybkość obrotową. Tutaj zależy
mi na szybkości.

Netbook jest lekki (niecały kilogram bez dysku) oraz mały (więc łatwiej
go nosić ze sobą) i ma niewielkie zapotrzebowanie na energię, natomiast
programy graficzne nie będą tu dobrze pracowały. Będzie służył między
innymi jako dysk przenośny do zrzucania zdjęć z karty pamięci. (jako
telefon VoIPowy i jako przeglądarka internetowa oraz program pocztowy
-- także)

Różnica w cenie pomiędzy dyskami 5400 rpm i 7200 rpm (ST9500325ASG
i ST9500420ASG) jest nieduża.

--
^ 750 . 749 ^c 440
438
| 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . .
428
| 730 09 1112 16 18 . 729 E|i 420 08 10 1213 .1617
19 . 24 424
P|l 720 1314 VVDD24 . 719 V|t 410 11 1415 18
22 408
E|/ 710 15 VVVV . 709 |r 400
20 . . 402
F|m 700 10 *1920* 2223**25 695 1|y 390
*23 25 393

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 26 Oct 2010 11:46:52 +0200
doszła do mnie wiadomość <ia683o$qb7$1@inews.gazeta.pl>
od "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> :

>Różnica w cenie pomiędzy dyskami 5400 rpm i 7200 rpm (ST9500325ASG
>i ST9500420ASG) jest nieduża.

Tu jest w miarę aktualne zestawienie:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/25i
nch-500-640-750gb-hdd-roundup_17.html#sect0
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

"Tomasz Jasiński" d...@4...com

> Tu jest w miarę aktualne zestawienie:
> http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/25i
nch-500-640-750gb-hdd-roundup_17.html#sect0

Dziękuję. Ciekawie prezentują się duże dyski WD.

Najmniej interesują mnie chyba sequential operations i starty.
Najważniejsze są chyba idle i random access. W tym pierwszym
WDC 750 GB ma 0.48 W podczas gdy Seagate 7200 rpm 500 GB ma
1.15 W -- ponad dwa razy tyle.


Jest jednak problem -- zgodności tych danych z danymi producentów...
Na przykład ten bluskorpion750GB.


http://www.wdc.com/pl/products/products.asp?driveid=
815

Parametry techniczne
Wymagane parametry zasilania
Dyssypacja energii

odczyt/zapis 1,6 W
Stan bezczynności 0,65 W
Stan gotowości 0,20 W
Stan uśpienia 0,20 W

http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/
2879-701278.pdf

idle 0.65 W
Model WD7500BPV

u Ciebie idle to 0.48 W
u Ciebie random write 1.89 W random read 2.17 W
(ciekawe, że zapis jest mniej wymagający niż odczyt)



Start Seagate 7200.4 jest ten sam w obu źródłach (na stronie
Seagate i na stronie pokazanej przez Ciebie) ale z jakiegoś
powodu Seagate zaokrąglił pobór do 1 Ampera.


Power dissipation +5V input aver
Spinup (max) 1.0 amps

Seek 2.2 watts
Read 2.1 watts
Write 2.2 watts
Idle, performance* 1.4 watts
Idle, active* 1.0 watts
Idle, low power mode* 0.69 watts
Standby 0.20 watts
Sleep 0.20 watts

A na ,,Twojej'' stronie ten Seagate ma 1.15 Wata w idle.

-=-

Ale hałaśliwość -- Seagate może mieć tyle w idle, ile WDC w SRW!!!
Seagate 23 dB do 25 dB w idle
26 dB do 27 dB w Performance seek

WDC 22 dB idle
25 dB Seek (average)

-=-

Mam watomierz elektroniczny/hardowy (wpinany w gniazdko
przed wtyczką zasilania 230 V) i softowy w ,,komputerach''.
Oba pokazują ciekawe wyniki.


-=-

Seagate najwyraźniej nie naciąga swoich wyników, zauważając nawet,
że w idle dysk może zahałasować z powodu pracy SMARTa. Kto takie
coś zaliczy do idle? Start z ich liczenia pokazuje maksimum na
855 mA, z tym że i te 855 jest bardzo krótko i można przyjąć,
że to mniej niż 855 mA, ale zaokrąglają to do 1 A.

Ciekawe, czy inni też zaokrąglają w górę, czy w dół. ;)
A może Seagate zaokrągla w górę tylko startup, aby ukazać
się w dobrym świetle?

Jedno jest pewne -- dysk w takich urządzeniach powinien raczej być wstrząsoodporny.
Seagate'y mają G, ale chyba (z tego, co pamiętam) są mniej odporne od Travelstarów
Hitachi.


Kolejna sprawa -- być może większą część życia taki dysk prześpi, a chyba w uśpieniu
każdy dysk ciągnie 0.2 W.
Netbook Acera budzi się niemal natychmiast -- wywołałem zdumienie u kilku osób, które
to widziały.
Najwięcej czasu zajmuje odblokowanie (trzeba najechać kursorem myszki na ikonkę i
kliknąć)
systemu -- system blokuje się w efekcie usypiania; nie wiem, czy warto rezygnować z
tego
blokowania z uwagi właśnie na dysk, który jednak nie budzi się natychmiast.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" ia7rlb$n07$...@i...gazeta.pl

> Jedno jest pewne -- dysk w takich urządzeniach powinien raczej być wstrząsoodporny.
> Seagate'y mają G, ale chyba (z tego, co pamiętam) są mniej odporne od Travelstarów
Hitachi.

Tu jest tanio: http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=5
9372
ale jak znam ten sklep, może okazać się, że to BEKT, nie BJKT. WD są
odporne na przegrzania -- wiem, bo miałem blisko 60 stopni Celsjusza.
Inna sprawa, że poza temperaturą ważne są inne dane takie jak choćby
wilgotność i miejsce mierzenia tej temperatury. :)

Netbook Acera wyposażony był w dysk Hitachi 160 GB -- dla mnie to
trochę za mało. Teraz jest tam Toshiba wyjęta z obudowy ,,dysku
zewnętrznego''. Jako taki dysk zewnętrzny sprawiała dużo kłopotów,
bo lubiła pracować w USB 1.1 z szybkością 1 MB/s zamiast w USB 2.0
z szybkością 35 MB/s lub podobną. Producent obudowy zaopatrzył tę
obudowę w kabelek z jedną wtyczką -- nawet dwie to za mało. :)

Netbook dobry; porównanie z innymi podobnymi wypada korzystnie dla
niego; mógłby mieć BT (miejsce wewnątrz jest -- BT nie ma) i więcej
USB (ma dwa -- to za mało!!) i mógłby pod DOSem czytać nie tylko
klawiaturę, ale i ,,myszkę'' (dobrze, że choć klawiatura jest
czynna pod DOSem) oraz mógłby mieć więcej RAMek (ma 1 GB -- to
trochę mało jak na W7) ale poza tym -- OK.

--
^ 750 . 749 ^c 440
438
| 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . .
428
| 730 09 1112 16 18 . 729 E|i 420 08 10 1213 .1617
19 . 24 424
P|l 720 1314 VVDD24 . 719 V|t 410 11 1415 18
22 408
E|/ 710 15 VVVV . 709 |r 400
20 . . 402
F|m 700 10 *1920* 2223**25 695 1|y 390
*23 25 393

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Oct 2010 04:22:26 +0200
doszła do mnie wiadomość <ia82d6$94f$1@inews.gazeta.pl>
od "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> :
>
>"Eneuel Leszek Ciszewski" ia7rlb$n07$...@i...gazeta.pl
>
>> Jedno jest pewne -- dysk w takich urządzeniach powinien raczej być
wstrząsoodporny.
>> Seagate'y mają G, ale chyba (z tego, co pamiętam) są mniej odporne od Travelstarów
Hitachi.
>
>Tu jest tanio: http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=5
9372

Poszukaj na bene247.pl
Zanim kupiłem komplet dysków do swojego laptopa, to spędziłem sporo
czasu na analizie prądożerność/wydajność/cena, jako dysk główny wygrał
momentus 7200.4 500GB (dzisiaj bym pewnie wybrał scorpio black,
momentus XT jest zbyt drogi) a jako pomocniczy(zamiast napędu CD)
ST9640320AS 640GB(niestety do mojej kieszeni od laptopa z
http://newmodeus.com/shop/index.php?main_page=produc
t_info&products_id=242
nie wlizie dysk 12.5 mm). Co do 2.5 640GB - mam dwa w atomach(Samsung
i WD), są wyraźnie wolniejsze od dysków Seagate, ale może to tylko
złudzenie(nie robiłem jakichś wyrafinowanych testów).
--
Najjaśniejsza światłość wiekuista tylko u nas.
Gwarantowana łaska - bezpośrednie połączenie z niebem.
Wielkich grzeszników obsługujemy w pierwszej kolejności.

do góry

"Tomasz Jasiński" u...@4...com

> Poszukaj na bene247.pl
> Zanim kupiłem komplet dysków do swojego laptopa, to spędziłem sporo
> czasu na analizie prądożerność/wydajność/cena, jako dysk główny wygrał
> momentus 7200.4 500GB (dzisiaj bym pewnie wybrał scorpio black,

Dlaczego?

> momentus XT jest zbyt drogi) a jako pomocniczy(zamiast napędu CD)
> ST9640320AS 640GB(niestety do mojej kieszeni od laptopa z
> http://newmodeus.com/shop/index.php?main_page=produc
t_info&products_id=242
> nie wlizie dysk 12.5 mm). Co do 2.5 640GB - mam dwa w atomach(Samsung
> i WD), są wyraźnie wolniejsze od dysków Seagate, ale może to tylko
> złudzenie(nie robiłem jakichś wyrafinowanych testów).

Ja stawiam albo na Hitachi 500 GB 5400 rpm, albo na Seagate 7200 rpm 500 GB.
W pierwszy, liczyłbym na niskie zużycie energii, w drugim na szybkość.

-=-

Ja co jakiś czas sprawdzam wydajność za pomocą HDTune nieprofesjonal.

--
^ 750 . 749 ^c 440
438
| 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . .
428
| 730 09 1112 16 18 . 729 E|i 420 08 10 1213 .1617
19 . 24 424
P|l 720 1314 VVDD24 . 719 V|t 410 11 1415
18 22 . 407
E|/ 710 15 VVVV . . 709 |r 400
20 . .26 397
F|m 700 10 *1920* 2223**2526 699 1|y 390
*23 25 393

do góry