Re: Gramatyki jezykow, ich kompilatory/interpretery i toole

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Gramatyki jezykow, ich kompilatory/interpretery i toole › Re: Gramatyki jezykow, ich kompilatory/interpretery i toole

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Krzysiek Kowaliczek <k...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Gramatyki jezykow, ich kompilatory/interpretery i toole
Date: Fri, 09 Apr 2010 16:54:35 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <hpnf2b$833$1@news.onet.pl>
References: <3...@g...googlegroups.com>
<hpmnm3$il$1@news.onet.pl> <s...@n...danieljanus.pl>
NNTP-Posting-Host: krak.alatek.krakow.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1270824843 8291 217.96.2.229 (9 Apr 2010 14:54:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Apr 2010 14:54:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.8.1.22)
Gecko/20090605 SeaMonkey/1.1.17
In-Reply-To: <s...@n...danieljanus.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:185415
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Daniel Janus napisał:
> Ja bym nie nazwał ocamlyacc "wersją yacc". Te dwa narzędzia
zupełnie różnią
> się pod względem komfortu używania i generowanego kodu, więc mają się do siebie
> powiedzmy jak krzesło do krzesła elektrycznego :)

Ocamlyacc samą nazwą nawiązuje do YACC. Oba generatory są typu LALR(1)
( YACC dodatkowo ma GLR ). Używają tej samej składni. Jeżeli chodzi o
implementacje gramatyki to nie ma żadnej różnicy, t.j. tak samo trzeba
walczyć z konfliktami w jednym jak i drugim. Ocamlyacc ma przyjemniejszy
interfejs, no i sam Ocaml ma algebraiczne typy danych.

Pozdrawiam
KK