Re: Google Analytics a xhtml oraz serwowanie tresci jako xhtml xml

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.www › Google Analytics a xhtml oraz serwowanie tresci jako xhtml xml › Re: Google Analytics a xhtml oraz serwowanie tresci jako xhtml xml

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Andrzej P. Wozniak" <u...@p...onet.pl.invalid>
Newsgroups: pl.comp.www
Subject: Re: Google Analytics a xhtml oraz serwowanie tresci jako xhtml xml
Date: Sat, 28 Nov 2009 21:49:23 +0100
Organization: Alias UsIugi Informatyczne
Lines: 61
Message-ID: <hes2hq$is6$1@news.onet.pl>
References: <d...@p...googlegroups.com>
<herc2j$e94$1@news.onet.pl> <o...@a...local>
NNTP-Posting-Host: 80.50.127.74
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1259441530 19334 80.50.127.74 (28 Nov 2009 20:52:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Nov 2009 20:52:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
X-Operating-System: Windows 98 SE PL
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.www:394331
[ ukryj nagłówki ]
Osoba podpisana jako porneL <n...@p...net> w artykule
<news:op.u330jsfgutk0y1@aimac.local> pisze:

> On Sat, 28 Nov 2009 14:26:07 -0000, Andrzej P. Wozniak
> <u...@p...onet.pl.invalid> wrote:
>
>>>> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
>>>> "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional
.dtd">
>>>> <body xmlns="http://www.google.com/ns/jotspot" id="body" class=" en">
>>>> Strona działa tylko dzięki temu, że nie potrafią włączyć prawidłowego
>>>> MIME type.
>>> o_O. O kurcze. Nie widzialem tego.
>> A to u siebie widziałeś:
>> /----
>> Message-ID:
>> <d...@p...go
oglegroups.com>
>> References: o...@a...local
>> [...]
>> User-Agent: G2/1.0
>> \----
>> Identyfikator msg-id musi być w nawiasach kątowych <> również w
>> referencjach.
>
> Eee, całe Google Groups to fuszerka.

Nie całe, przynajmniej nie od razu. Po udostępnieniu kompletnego archiwum
Usenetu interfejs był używalny, choć niekoniecznie zgodny ze standardami.
Później zaczęli coś dłubać i w Operze o widoku drzewka można było sobie tylko
pomarzyć, wreszcie kompletnie skopali wyszukiwanie i teraz szybciej coś można
znaleźć w "lewych" kopiach grup przerobionych na fora czy inne interfejsy do
pozycjonowania witryn i wyświetlania reklam. Nawet na świeżo postawionym
systemie, bez jakiejkolwiek historii czy personalizacji, to samo wyszukiwanie
może za każdym razem dać inne rezultaty.

> Polegają na <iframe height=100%>
> (IEizm niezgodny z CSS2). Nie postarali się o używalne UI do moderacji,

Miałeś osobiście okazję porównania z innymi interfejsami (np. Yahoogroups) czy
tylko powtarzasz cudzą opinię? Na moderowanie trzeba mieć swoje sposoby,
wprawy nie nabywa się od razu.

> ani podstawowy antyspam:
> http://ejohn.org/blog/google-groups-is-dead/

Większość List dyskusyjnych na Google nigdy nie nadawała się do użytku, a po
znalezieniu sposobu na CAPTCHA mnóstwo list zostało założone lub zaspamowane
z automatu, tymczasem Google nie uznają antyspamu innego poza własnym. Od
zawsze ignorują znakomitą większość zgłoszeń dokonywanych przez użytkowników
i grup, i list dyskusyjnych. Raz chyba się tylko zdarzyło, że bezmyślnie
odebrali dostęp do całej grupy pl.pregierz, bo ktoś zaspamował linkami do
materiałów dla pedofilów.

Ale te dyskusje to już trochę NTG, więc na koniec standardowe pytanie
w temacie grupy - kiedy strona http://pornel.net/krzaki-w-po?cie
będzie pod każdym względem poprawna? Bo jeśli taka nie będzie, to chyba mija
się z celem wytykanie cudzych błędów.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)