Jest dokładna informacja, krok po kroku:

First time using Git
cd myproject
git init
# add all your files. Use can use specific filenames or directories instead
of '.'
git add .
git commit -a -m 'Initial commit'
git remote add origin ssh://b...@g...code.sf.net/p/neopack/code
git push origin master
git branch --set-upstream master origin/master # so 'git pull' will work
later

Existing repository using Git
cd myproject
git remote add origin ssh://b...@g...code.sf.net/p/neopack/code
git push origin master
git branch --set-upstream master origin/master # so 'git pull' will work
later
----------------------------------------------------
----------------------------------------
git add . - dodaje ok, tworzy mi na dysku katalog .git
git commit -a -m 'Initial commit'
tutaj fatal: Paths with -a does not make sense., moge usunąc opcję -a ale z
kolei mam błąd: error: pathspec 'commit'' did not match any file(s) known to
git.
przyjmuje hasło ale wypisuje:
error: src refspec master does not match any.
error: failed to push some refs to
'ssh://b...@g...code.sf.net/p/neopack/code'

D:\proj\neoPack>git branch --set-upstream master origin/master
The --set-upstream flag is deprecated and will be removed. Consider
using --trac
k or --set-upstream-to
fatal: Not a valid object name: 'origin/master'.

do góry

Użytkownik "Borneq" <b...@a...hidden.pl> napisał w wiadomości
news:kksimm$kl5$1@node2.news.atman.pl...
> git commit -a -m 'Initial commit'

Udało się, proble w tej linijce a nie w zdalnym repozytorium.
POwinno być git commit -a -m "Initial commit" - różnica tylko polegała na
cudzysłowach!
przepisałem z ksiązki "Git. Rozproszony system kontroli wrsji" Włodzimierz
Gajda - polecam!

do góry

On 2013-04-22, Borneq <b...@a...hidden.pl> wrote:
> Użytkownik "Borneq" <b...@a...hidden.pl> napisał w wiadomości
> news:kksimm$kl5$1@node2.news.atman.pl...
>> git commit -a -m 'Initial commit'
>
> Udało się, proble w tej linijce a nie w zdalnym repozytorium.
> POwinno być git commit -a -m "Initial commit" - różnica tylko polegała na
> cudzysłowach!

Nieprawda. Coś innego spieprzyłeś. To nie voodoo, cudzysłowa jedne
i drugie dają pod shellem ten sam efekt.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

On 2013-04-22, Stachu 'Dozzie' K. <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
> On 2013-04-22, Borneq <b...@a...hidden.pl> wrote:
>> Użytkownik "Borneq" <b...@a...hidden.pl> napisał w wiadomości
>> news:kksimm$kl5$1@node2.news.atman.pl...
>>> git commit -a -m 'Initial commit'
>>
>> Udało się, proble w tej linijce a nie w zdalnym repozytorium.
>> POwinno być git commit -a -m "Initial commit" - różnica tylko polegała na
>> cudzysłowach!
>
> Nieprawda. Coś innego spieprzyłeś. To nie voodoo, cudzysłowa jedne
> i drugie dają pod shellem ten sam efekt.

Wróć, nie pracujesz pod przyzwoitym shellem (bash, zsh), tylko pod
niedorzecznym windowsowym cmd.exe. Cudzysłowa rzeczywiście mogły mieć
znaczenie.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

Dnia Mon, 22 Apr 2013 20:30:09 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K. napisał(a):

>> Nieprawda. Coś innego spieprzyłeś. To nie voodoo, cudzysłowa jedne
>> i drugie dają pod shellem ten sam efekt.
>
> Wróć, nie pracujesz pod przyzwoitym shellem (bash, zsh), tylko pod
> niedorzecznym windowsowym cmd.exe. Cudzysłowa rzeczywiście mogły mieć
> znaczenie.

No bo jak tu zasnac bez hejtowania...

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Dnia Mon, 22 Apr 2013 22:59:34 +0200 po głębokim namyśle R.e.m.e.K rzekł:

> Dnia Mon, 22 Apr 2013 20:30:09 +0000 (UTC), Stachu 'Dozzie' K.
> napisał(a):
>
>>> Nieprawda. Coś innego spieprzyłeś. To nie voodoo, cudzysłowa jedne i
>>> drugie dają pod shellem ten sam efekt.
>>
>> Wróć, nie pracujesz pod przyzwoitym shellem (bash, zsh), tylko pod
>> niedorzecznym windowsowym cmd.exe. Cudzysłowa rzeczywiście mogły mieć
>> znaczenie.
>
> No bo jak tu zasnac bez hejtowania...

No na miłość git-a - cmd.exe to nie shell ;)

--
Edek

do góry

Dnia Mon, 22 Apr 2013 22:15:13 +0000 (UTC), Edek napisał(a):

>>>> Nieprawda. Coś innego spieprzyłeś. To nie voodoo, cudzysłowa jedne i
>>>> drugie dają pod shellem ten sam efekt.
>>>
>>> Wróć, nie pracujesz pod przyzwoitym shellem (bash, zsh), tylko pod
>>> niedorzecznym windowsowym cmd.exe. Cudzysłowa rzeczywiście mogły mieć
>>> znaczenie.
>>
>> No bo jak tu zasnac bez hejtowania...
>
> No na miłość git-a - cmd.exe to nie shell ;)

Pewnie, ze nie. Ale nie o tym pisalem.

btw na shellu dobre paliwo maja ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry