Dnia Thu, 14 Dec 2017 01:17:09 +0100, nadir napisał(a):
> W dniu 2017-12-14 o 00:06, J.F. pisze:
>> A nie odwrotnie ? Kable tanie, krajowe, a centrale to niestety
>> bardzo drogie sa, i w dewizach ...
>
> Centrale, te duże to były drogie kiedyś. Miałem w rękach kopię umowy z
> roku 1995 na dostawę kompletnego systemu dla około 7 tys. abonentów,
> kwota na tamte czasy duża, bo na coś koło 6,5mln $,

Tak jakos pamietam - mowilo sie o ok 1000$ za port.

> przewidywany czas
> amortyzacji to 15-20 lat. Dziś ta cena już tak nie szokuje i nikt nie
> bierze pod uwagę 20-to letniej amortyzacji.

"nie szokuje" w sensie "przyzwyczailismy sie do mln$ i 6.5mln ... no
widac tyle kosztuje", czy w sensie, ze potanialy ?

Jesli w pierwszym, to klient musi nadal ten 1000$ zaplacic, powiedzmy
na 10 lat, 8$/miesiac, plus kable ... a w komorkach no limit 29.90 zl,
rachunek jest prosty :-)

Jesli w drugim ... no i co z tego, ze potanialo, skoro kupowac nie
zamierzamy, bo klienci powypowiadali umowy i linie wolne czekaja.

Z tym, ze kiedys to TP miala sporo kabli juz polozonych, wiec przy
cyfryzacji liczyla tylko koszt centrali.

> Ale po postawieniu takiej centrali rozbudowa jej o nowych abonentów była
> względnie tania w porównaniu do sieci telefonicznej, bo elektronika z
> każdym rokiem taniała, a koszt położenia kabli drożał. Raz przez koszty
> miedzi, dwa przez koszty wykopków pod nowe kable, ci najbardziej
> dochodowi i najbliżsi klienci już telefony mieli, przyszedł czas na tych
> dalszych.
>
>> To jak chcesz Internet podlaczyc ?
>
> Teraz to idzie się w światłowody, a to inna technologia niż miedź.

A i tak kosztuja tyle co miedz :-)

No chyba, ze jeden do budynku, a dalej to jakis router.

>> Owszem, w pewnym momencie sie okazalo, ze kabel drozszy niz BTS ...
>> i stacjonarki przestaly sie oplacac :-)
>
> Stacjonarki, przynajmniej u nas, przestały się opłacać prze durnowatą
> politykę największego operatora.

Ale widzisz - musi te $1000 splacic :-)

J.