Re: Ginie jeden z ostatnich bastionów tradycyjnego telefonu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › Ginie jeden z ostatnich bastionów tradycyjnego telefonu › Re: Ginie jeden z ostatnich bastionów tradycyjnego telefonu

X-Received: by 10.31.147.83 with SMTP id v80mr881851vkd.0.1513200592688; Wed, 13 Dec
2017 13:29:52 -0800 (PST)
X-Received: by 10.31.147.83 with SMTP id v80mr881851vkd.0.1513200592688; Wed, 13 Dec
2017 13:29:52 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-medi
a.com!news.highwinds-media.com!m31no542113qtf.0!news-out.google.com!t48ni290qtc
.1!nntp.google.com!g35no538758qtk.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googl
egroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Date: Wed, 13 Dec 2017 13:29:52 -0800 (PST)
In-Reply-To: <p0s5j6$n12$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.237.52.153;
posting-account=Tv-KCAoAAADWjY1BIwYOOeEZOrEfjfdQ
NNTP-Posting-Host: 91.237.52.153
References: <0...@g...com>
<5a313cad$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<5a316819$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
<p0s5j6$n12$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Ginie jeden z ostatnich bastionów tradycyjnego telefonu
From: s...@g...com
Injection-Date: Wed, 13 Dec 2017 21:29:53 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2546
X-Received-Body-CRC: 230002031
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:240511
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 13 grudnia 2017 22:20:38 UTC+1 użytkownik HF5BS napisał:
)
> Tu mógłby teoretycznie sprawdzić się mądrze przemyślany i zrealizowany układ
> P2P, gdzie każdy telefon byłby mini-węzłem, kosztem ograniczenia
> przepustowości (no, gdzieś to P2P trzeba zmieścić), zwiększona została by
> pewność połączenia w sytuacji awarii części sieci. Ale wtedy trzaba
> polepszonego łądowania, bo realizacja P2P zajęła by trochę energii.

Kto wie, czy nie wykraczesz. To jest dość dobry pomysł. Póki co lobby producentów
stacji bazowych pewnie nie dopuści ale w niedalekiej przyszłosci - kto wie, czy
stacje bazowe nie zanikną i wszystko będzie jedną wielką pajęczyną, gdzie każdy węzeł
będzie nie tylko klientem ale właśnie peerem.

Z dynamicznym routowaniem pakietów - tak jak w typowym P2P.

Taka sieć będzie, moim zdaniem, dużo bardziej niezawodna niż obecnie.