On 13 Wrz, 23:13, jerzu <t...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 9 Sep 2010 13:15:45 -0700 (PDT), amos <g...@g...com>

> Nie wiem czy już kupiłeś, ale może zobacz w sklepie Chemii. Kiedyś był
> na Powązkowskiej, ale jak widać zlikwidowali.

Wielkie dzieki, juz dostalem na jakiejs "stacji pipidowce" przy
Garazowej na Mokotowie.

--
amos

do góry

"amos" <g...@g...com> wrote in message
news:a4728f2d-9a08-4685-9245-6873e40d6346@n7g2000vbo
.googlegroups.com...
> On 11 Wrz, 16:06, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> Używam telefonu aby upewnić się że przedmiot po który się
>> wybieram jest w sklepie zanim się do sklepu udam w trasę
>> przez całe miasto.
>
> A moze skusisz sie na rowerek jakis? Zdrowiej bedzie.

Może Ty się skusisz zamiast jeździć tramwajem? Zdrowiej będzie.

>> Cała moja gadka nie jest skierowana wyłącznie do Ciebie
>> a jedynie zabrzmiałeś tak że sprowokowałeś moją wypowiedź :-)
>
> Tylko dlatego, ze czesto sam sobie pewne rzeczy dopowiadasz ;)
> Z mojej wypowiedzi nawet nie wynikalo, ze objechalem te stacje
> samochodem.

Dla mnie tak właśnie wynikało.

>> Bo napisałeś tak, że wyglądało jakbyś najpierw objeździł pół
>> miasta w poszukiwaniu rzadkiego produktu a dopiero potem
>> zapytałeś gdzie to kupisz... Kolejność mogła być odwrotna :-)
>
> Nastepnego dnia tez obskoczylem 3 stacje - z tramwaju.
> Zajelo mi to w sumie jakies 15 min...
> Ze swojej strony moge doradzic przeczytanie 3x zanim sie odpowie.

Nie muszę niczego czytać 3x - napisałeś "objechałem" na grupie
samochodowej i to właśnie sugeruje że objechałeś samochodem.
Nie ma się co kłócić, nawet jeśli miałeś inne intencje pisząc.
Napisałeś co napisałeś i tyle :-) Resztę pozostawiłeś do interpretacji
czytającym więc sobie zinterpretowali tak jak im pasowało...

do góry