Tak w skrócie:

sarenka wyskoczyła, delikatnie zderzakiem została trącona, DK74, brak znaków
o "latających" krowach i innych zwierzakach...

Zgłoszone do ubezpieczyciela gdaki, zdjęcia przełane (niestety kamera na
"wybojach" się wyłączyła)

I cytaty z odpowiedzi:

"Uzasadnienie:
Wyjaśniamy, iż w przypadku przedmiotowej szkody zgłoszonej w ramach umowy
ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
(dalej "GDDKiA")
odpowiedzialność Ubezpieczonego oparta jest o określoną w art. 415 kodeksu
cywilnego zasadę winy"

Ciekawe, bo IMHO nie ten artr. przywołują, i powinno być OC na zasadzie
*ryzyka*...


"Tymczasem postępowanie wyjaśniające przeprowadzone w związku ze zgłoszoną
szkodą wykazało, iż
uszkodzenie samochodu w wyniku uderzenia w sarnę, która wtargnęła na jezdnię
miało miejsce na drodze
krajowej numer 74 (km ok. 198+600). Miejsce to dotychczas nie było wskazane
przez właściwe jednostki
organizacyjne jako prawdopodobny obszar częstej migracji zwierząt dziko
żyjących, wymagające
oznakowania znakami ostrzegawczymi A-18b (dzikie zwierzęta)."

Kolejny dowcip...?

Jakby było oznakowane A-18, to bym wiedział, że tam coś może wyskoczyć i
wtedy Gdaka byłaby zwolniona z odpowiedzialności... A tak zwalnia się z
odpowiedzialności, bo nie ma znaku...

No cóż,
po pierwsze, to pismo do mnie nie dotarło, bo otrzymała, je kierująca
(pomimo, że to ja robiłem zgłoszenie jako właściciel)

po drugie, to coś tam piszą w stylu:

"W tym miejscu należy podkreślić, iż drogi krajowe stanowią własność Skarbu
Państwo a GDDKiA sprawuje jedynie zadania zarządcy dróg tj. wykonuje
obowiązki w zakresie zarządzania ruchem na tych drogach poprzez ustalenie
właściwej organizacji ruchu m.in. poprzez oznakowania znakami drogowymi i
kontrolę w tym zakresie pod kątem bezpieczeństwa ruchu."

Nie ustalili sarenkom, że mogą biegać w poprzek... :)


--
Tomasz

do góry

On Mon, 22 May 2023 17:25:37 +0200, Tomasz wrote:
> Tak w skrócie:
> sarenka wyskoczyła, delikatnie zderzakiem została trącona, DK74, brak znaków
> o "latających" krowach i innych zwierzakach...
>
> Zgłoszone do ubezpieczyciela gdaki, zdjęcia przełane (niestety kamera na
> "wybojach" się wyłączyła)
>
> I cytaty z odpowiedzi:
>
> "Uzasadnienie:
> Wyjaśniamy, iż w przypadku przedmiotowej szkody zgłoszonej w ramach umowy
> ubezpieczenia
> odpowiedzialności cywilnej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
> (dalej "GDDKiA")
> odpowiedzialność Ubezpieczonego oparta jest o określoną w art. 415 kodeksu
> cywilnego zasadę winy"
>
> Ciekawe, bo IMHO nie ten artr. przywołują, i powinno być OC na zasadzie
> *ryzyka*...

Moze nie chcą ryzyka, tylko winy ... zeby nie płacic :-)

> "Tymczasem postępowanie wyjaśniające przeprowadzone w związku ze zgłoszoną
> szkodą wykazało, iż
> uszkodzenie samochodu w wyniku uderzenia w sarnę, która wtargnęła na jezdnię
> miało miejsce na drodze
> krajowej numer 74 (km ok. 198+600). Miejsce to dotychczas nie było wskazane
> przez właściwe jednostki
> organizacyjne jako prawdopodobny obszar częstej migracji zwierząt dziko
> żyjących, wymagające
> oznakowania znakami ostrzegawczymi A-18b (dzikie zwierzęta)."
>
> Kolejny dowcip...?

Niekoniecznie.
Chcesz, zeby wszędzie taki znak stał, i narzekać, że za dużo znaków?

Co znów sie sprowadza do tego, że oni nie chcą zapłacić odszkodowania
... i być może tak ma być. Zasada ryzyka. Twojego :-)

> Jakby było oznakowane A-18, to bym wiedział, że tam coś może wyskoczyć i
> wtedy Gdaka byłaby zwolniona z odpowiedzialności... A tak zwalnia się z
> odpowiedzialności, bo nie ma znaku...
>
> No cóż,
> po pierwsze, to pismo do mnie nie dotarło, bo otrzymała, je kierująca
> (pomimo, że to ja robiłem zgłoszenie jako właściciel)
>
> po drugie, to coś tam piszą w stylu:
>
> "W tym miejscu należy podkreślić, iż drogi krajowe stanowią własność Skarbu
> Państwo a GDDKiA sprawuje jedynie zadania zarządcy dróg tj. wykonuje
> obowiązki w zakresie zarządzania ruchem na tych drogach poprzez ustalenie
> właściwej organizacji ruchu m.in. poprzez oznakowania znakami drogowymi i
> kontrolę w tym zakresie pod kątem bezpieczeństwa ruchu."
>
> Nie ustalili sarenkom, że mogą biegać w poprzek... :)

Być może właściwe jest ustalenie kto jest włascicielem sarny.

SP, Lasy Panstwowe, obwód łowiecki, nikt ... i znów sam sobie jesteś
winien.

Bo tak ogólnie, to chyba do tego to zmierza, ze sam sobie jesteś
winny. Oni płacić nie chcą.

J.

do góry

W dniu 22.05.2023 o 18:15, J.F pisze:
> Być może właściwe jest ustalenie kto jest włascicielem sarny.
Zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Mon, 22 May 2023 22:35:42 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.05.2023 o 18:15, J.F pisze:
>> Być może właściwe jest ustalenie kto jest włascicielem sarny.
> Zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa.

No to art 431 KC :-)

J.

do góry

W dniu 23.05.2023 o 00:10, J.F pisze:
> On Mon, 22 May 2023 22:35:42 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 22.05.2023 o 18:15, J.F pisze:
>>> Być może właściwe jest ustalenie kto jest włascicielem sarny.
>> Zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa.
>
> No to art 431 KC :-)


W Twojej ocenie Skarb Państwa to zwierze "chowa", czy się nim "posługuje"?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 23 May 2023 16:51:08 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.05.2023 o 00:10, J.F pisze:
>> On Mon, 22 May 2023 22:35:42 +0200, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 22.05.2023 o 18:15, J.F pisze:
>>>> Być może właściwe jest ustalenie kto jest włascicielem sarny.
>>> Zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa.
>>
>> No to art 431 KC :-)
>
> W Twojej ocenie Skarb Państwa to zwierze "chowa", czy się nim "posługuje"?

Skoro "jest własnoscią", to "chowa" :-)

J.

do góry

W dniu 23.05.2023 o 17:47, J.F pisze:

>>>>> Być może właściwe jest ustalenie kto jest włascicielem sarny.
>>>> Zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa.
>>> No to art 431 KC :-)
>> W Twojej ocenie Skarb Państwa to zwierze "chowa", czy się nim "posługuje"?
> Skoro "jest własnoscią", to "chowa" :-)

No chyba nie o to chodzi. :-)

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Tue, 23 May 2023 21:04:02 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.05.2023 o 17:47, J.F pisze:
>>>>>> Być może właściwe jest ustalenie kto jest włascicielem sarny.
>>>>> Zwierzyna w stanie wolnym jest własnością Skarbu Państwa.
>>>> No to art 431 KC :-)
>>> W Twojej ocenie Skarb Państwa to zwierze "chowa", czy się nim "posługuje"?
>> Skoro "jest własnoscią", to "chowa" :-)
>
> No chyba nie o to chodzi. :-)

Jeszcze im sprawia warunki do życia, tzn las, czasem dokarmia zimą,
nie wiem czy jeszcze są polowania dewizowe - to juz byłoby chowanie
pełną gębą :-)

J.

do góry