W dniu 27.03.2018 o 02:26, Zenek Kapelinder pisze:
> Sad orzeka na podstawie opinii bieglego. Robili mu badania bo inaczej opinii ze byl
niepoczytalny biegly by nie napisal. Historia zna przypadki czasowej
niepoczytalnosci.

Zna - skoro komuś się zdarza być niepocztalnym choćby czasowo nie
powinien prowadzić.

Shrek

do góry

--Zna - skoro komuś się zdarza być niepocztalnym choćby czasowo nie powinien
prowadzić.

nie, to byloby zbyt proste :-)

Jak opisuje dalej, wtedy taka osoba kierowana jest na badania psychiatryczne, a
specjaliści oceniają, czy może prowadzić pojazdy, czy są przeciwwskazania. - Skutkiem
takiego działania - jeżeli niepoczytalność zostanie potwierdzona - powinno być
cofnięcie uprawnień (przez Wydział Komunikacji - red.) - ocenia Kaszewiak

czyli sad umarza bo pacjent kieruja na badania tam cudowne ozdrowienie i koles znow
szaleje za kolkiem :-)

podobny przypadek jak z tym menelem co mu 8 razy prawko za alkohol zabierali a sad za
kazdym razem zabieral czasowo:

Sylwester Marczak przekazał nam jedynie, że w ostatnim czasie mężczyzna czterokrotnie
stracił uprawnienia, ale za każdym razem tylko czasowo.

widac ze sedziowie w stolicy poblazliwi dla wariatow drogowych :-) jak to lecialo ?
nie pochwalam ale rozumiem :-)

do góry

W dniu 27.03.2018 o 07:42, p...@g...com pisze:

> widac ze sedziowie w stolicy poblazliwi dla wariatow drogowych :-) jak to lecialo ?
nie pochwalam ale rozumiem :-)

Raczej "Teoretycznie istnieje coś takiego jak Państwo Polskie"

Shrek

do góry

--Raczej "Teoretycznie istnieje coś takiego jak Państwo Polskie"

Joanna Zaremba zapewnia, że odpis tego postanowienia, wraz z opinią
sądowo-psychiatryczną, pod koniec marca 2017 roku został przesłany do Wydziału Ruchu
Drogowego Komendy Stołecznej Policji oraz do Wydziału Komunikacji Urzędu Dzielnicy
Mokotów wraz z opinią sądowo-psychiatryczną.

Co z dokumentem zrobili policjanci i urzędnicy? Tego nie wiemy.

Art. 103. 1. Starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do
kierowania pojazdami w przypadku:

1) stwierdzenia:

a) na podstawie orzeczenia lekarskiego istnienia przeciwwskazań zdrowotnych do
kierowania pojazdem,

b) na podstawie orzeczenia psychologicznego istnienia przeciwwskazań psychologicznych
do kierowania pojazdem,

czyli starosta dostal kwity z SO i schowal do szuflady :-)

do góry

W dniu 27.03.2018 o 08:13, p...@g...com pisze:
> --Raczej "Teoretycznie istnieje coś takiego jak Państwo Polskie"
>
> Joanna Zaremba zapewnia, że odpis tego postanowienia, wraz z opinią
sądowo-psychiatryczną, pod koniec marca 2017 roku został przesłany do Wydziału Ruchu
Drogowego Komendy Stołecznej Policji oraz do Wydziału Komunikacji Urzędu Dzielnicy
Mokotów wraz z opinią sądowo-psychiatryczną.
>
> Co z dokumentem zrobili policjanci i urzędnicy? Tego nie wiemy.
>
> Art. 103. 1. Starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do
kierowania pojazdami w przypadku:

Przede wszystkim po stwierdzeniu przez sąd niepoczytalnosci, powinno się
orzekać zakaz prowadzenia pojazdów, a nie odebranie uprawnień.

Shrek

do góry

W dniu wtorek, 27 marca 2018 08:07:39 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

> Raczej "Teoretycznie istnieje coś takiego jak Państwo Polskie"

Ciekawe co za jeden
Synek zwykłego Kowalskiego raczej by takiego szczęścia nie miał
Tytus pewnie jakiś wysoko postawiony w Warszawce i synuś robi co mu się podoba a
tatuś sprawy załatwia
Jakoś dziwnie na takich synkach tasera policja nie testuje

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p9cnop$lub$...@n...news.atman.pl...
W dniu 27.03.2018 o 08:13, p...@g...com pisze:
>> --Raczej "Teoretycznie istnieje coś takiego jak Państwo Polskie"
>> Joanna Zaremba zapewnia, że odpis tego postanowienia, wraz z opinią
>> sądowo-psychiatryczną, pod koniec marca 2017 roku został przesłany
>> do Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji oraz do
>> Wydziału Komunikacji Urzędu Dzielnicy Mokotów wraz z opinią
>> sądowo-psychiatryczną.
>
>> Co z dokumentem zrobili policjanci i urzędnicy? Tego nie wiemy.
>
>> Art. 103. 1. Starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu
>> uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku:

>Przede wszystkim po stwierdzeniu przez sąd niepoczytalnosci, powinno
>się orzekać zakaz prowadzenia pojazdów, a nie odebranie uprawnień.

Skoro niepoczytalny, to odebranie uprawnien jest jak najbardziej
zasadne, bo stan umyslu nie pozwala na jazde.

Za to zakaz prowadzenia jest glupi, bo przeciez niepoczytalny, moze
sobie nie zdawac sprawy, ze mu zabronili :-)


J.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0b2cf37c-79f3-4233-a531-c356d8a6a05a@go
oglegroups.com...
>--Raczej "Teoretycznie istnieje coś takiego jak Państwo Polskie"
>Joanna Zaremba zapewnia, że odpis tego postanowienia, wraz z opinią
>sądowo-psychiatryczną, pod koniec marca 2017 roku został przesłany do
>Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji oraz do Wydziału
>Komunikacji Urzędu Dzielnicy Mokotów wraz z opinią
>sądowo-psychiatryczną.

>Co z dokumentem zrobili policjanci i urzędnicy? Tego nie wiemy.
>Art. 103. 1. Starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu
>uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku:
>1) stwierdzenia:
>a) na podstawie orzeczenia lekarskiego istnienia przeciwwskazań
>zdrowotnych do kierowania pojazdem,
>b) na podstawie orzeczenia psychologicznego istnienia przeciwwskazań
>psychologicznych do kierowania pojazdem,
>czyli starosta dostal kwity z SO i schowal do szuflady :-)

Ale czy w orzeczeniu stalo, ze sa przeciwwskazania do kierowania ?

J.

do góry

--Ale czy w orzeczeniu stalo, ze sa przeciwwskazania do kierowania ?

Z dołączonej do akt sprawy opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 2 lutego 2017 roku
wynikało, że Maciej P. w czasie czynów, o które został obwiniony znajdował się w
stanie psychicznym, który całkowicie znosił jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu
i pokierowania postępowaniem.

zdecydowanie nie, nie ma tez przeciwskazan do kierowania wozkiem widlowym uzywania
pily lancuchowej w centrum handlowym itp :-) opinia dla sadu miala na celu tylko i
wylacznie uratowac temu typowi PJ i jak widac swe zadanie w 100% wypelnila :-) teraz
gamonie czyli policja, prokuratura, sad i urzednicy beda sie zarzekac ze oni zrobili
wszystko co mozliwe no i po prostu "niedasie"

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6e845d6e-8101-4abd-8591-5477ce49fa03@go
oglegroups.com...
>--Ale czy w orzeczeniu stalo, ze sa przeciwwskazania do kierowania ?

>Z dołączonej do akt sprawy opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 2
>lutego 2017 roku wynikało, że Maciej P. w czasie czynów, o które
>został obwiniony znajdował się w stanie psychicznym, który całkowicie
>znosił jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania
>postępowaniem.

Czyli starosta nie ma podstaw cofnac PJ :-)

A wypadek wtedy byl ?
Bo moze nizsze warstwy swiadomosci zachowaly zdolnosc kierowania
pojazdem, i mimo niewielkiego (w skali BOR) przekroczenia predkosci
nadal instynktownie dobrze prowadzil :-)

J.

do góry