W dniu 2010-12-14 11:05, niusy.pl pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com>
>
>>
>>>> sędzia nie mógł powstrzymać się od śmiechu ;-)
>>>
>>> Ale w omawianych sprawach to nie sędzia się śmiał :>
>>
>> Ten Twój teoretyczny "poszkodowany" doskonale wiedział jak się sytuacja
>> przedstawia i próbował ją wykorzystać na swoją korzyść (co mnie
>> specjalnie nie dziwi). Są ocenił materiały w sprawie i wydał stosowne
>> orzeczenie. Jest różnica między świadomym a nieświadomym działaniem.
>> Jeżdżąc dzień w dzień po tej samej trasie doskonale wiem jakie jest
>> oznakowanie i jak się ruch odbywa. Jeżeli nagle zniknie np. zakaz
>> ruchu, czy kielnia i nie ma informacji o zmianie organizacji ruchu
>> to dzwonię na policję, bądź do zarządcy drogi, a w nie wykorzystuję
>> zaistniałą sytuację. ...
>
> Co to za brednie ? Znaki są po to by informować a nie po to by je
> pamiętać.


Widzę, że dużo zrozumiałeś z tego co napisałem.

(...)