eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyFotoradar › Re: Fotoradar
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Fotoradar
    Date: Tue, 02 Jun 2015 20:50:54 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 14
    Message-ID: <mkktud$p0a$2@node1.news.atman.pl>
    References: <556af998$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
    <556c2336$0$8374$65785112@news.neostrada.pl> <mkh95u$clv$1@dont-email.me>
    <556c2df8$0$2199$65785112@news.neostrada.pl> <mkhbfj$k6g$1@dont-email.me>
    <mkhc98$435$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mki43l$rjd$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mkje34$575$2@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mkkl9f$dhn$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.150602.invalid>
    <mkkq0v$ic0$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@i...dyndns.org.invalid.150602.invalid>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1433271053 25610 83.142.198.226 (2 Jun 2015 18:50:53
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Jun 2015 18:50:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <1...@i...dyndns.org.invalid.150602.invalid>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2563607
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-06-02 20:03, (Tom N) wrote:

    >> Nie o to chodzi że się pomylili w nazwisku, tylko o to że rozpoznali na
    >> podstawie dowodów, ocenili o niezbitej winie, nie czytając pewnie nawet akt.
    >
    > Jeszcze raz -- sąd niezawiły (od rozumu zapewne tysz) popełnił wyłącznie
    > pomyłkę pisarską, a Ty oskarżasz (bez dowodów), że sąd nie czytał...

    Jeszcze raz piszę, że nie chodzi o omyłkę pisarską, a o to, że w trybie
    nakazowym sądy niczego nie rozważają, niczego nie rozpoznają, a w wyroku
    stoi napisane, że to zrobili. To napiszę wprost - w wyroku nakazowym sąd
    nic nie sądzi, tylko klepie wersję oskarżyciela.

    Shrek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: