W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:
> Użytkownik "Leszek Kowalski" napisał w wiadomości
>> Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>> wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>> w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po s?dach.
>
> Oj naiwny, naiwny, naiwny.
>
> Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
> do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.

Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliśmy
mandatów za mniej lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkości, straż
gminna wysłała gotowe pisma do sądu, a sąd też odpowiedział gotowymi
pismami - uznał winnym, ukarał naganą, zwolnił z kosztów :)

do góry

W dniu 2011-10-28 00:15, Tomasz Pyra pisze:
> W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:
>> Użytkownik "Leszek Kowalski" napisał w wiadomości
>>> Racja, skoro na zdjęciu jest Ľle podany kierunek to bym odpisał do
>>> wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi s? nieprawidłowe i
>>> w zwi?zku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujaj? po s?dach.
>>
>> Oj naiwny, naiwny, naiwny.
>>
>> Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
>> do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.

Nawet jeśli to niewiele ryzykujesz: +50 pln-ów? Tak, wiem, teoretycznie sądu
nie obowiązują widełki, ale czy ktoś dostał kiedyś, bez super-extra powodu,
więcej niż w taryfikatorze?

> Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliśmy mandatów za mniej
lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkości, straż gminna wysłała gotowe pisma do
sądu, a sąd też odpowiedział gotowymi pismami - uznał winnym, ukarał naganą, zwolnił
z kosztów :)

Widać niektóre sądy (sędziowie?) też mają wyrobione zdanie o SM :)
Z mojego niewielkiego doświadczenia wynika że jednak sędziowie te uzasadnienia
czytają...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23
> pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
> więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
> też limit zależny od pory dnia?

"...Dziennie rejestrował średnio 200 wykroczeń przy progu ustawionym na
20 km/h (rejestrował więc kierowców jadących przez wieś ponad 70 km/h w
ciągu dnia lub 80 km/h w nocy)..."

-
http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Odwet-na-fotorada
rze,wid,11520203,wiadomosc.html?ticaid=1d491

--
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 2011-10-25 20:16, Demos pisze:
> CZesc
>
> Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
> jest typ pomiaru - oddalanie.
> W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
> przyblizanie.
> Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.Sytuacja miala
> miejsce w terenie zabudowanym czyli 50 i 60 po 23.00.
> Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
> te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
> miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?
>
> PZDR Demos

Kadrowane zdjecia czyli retuszowane nie są dowodem, sprawę do sądu i po
sprawie ...

gregor

do góry