Re: Fotelik samochodowy z Lidla - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Fotelik samochodowy z Lidla › Re: Fotelik samochodowy z Lidla

X-Received: by 2002:a25:8486:: with SMTP id v6-v6mr2156850ybk.3.1531760786073; Mon,
16 Jul 2018 10:06:26 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:8486:: with SMTP id v6-v6mr2156850ybk.3.1531760786073; Mon,
16 Jul 2018 10:06:26 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin3!goblin.stu.neva.ru!news.misty.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.gig
anews.com!f6-v6no5952243qth.0!news-out.google.com!u13-v6ni48qtg.0!nntp.google.c
om!f6-v6no5952236qth.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!n
ot-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 16 Jul 2018 10:06:25 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <piicgm$och$4@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.70.34.221;
posting-account=TLUElgoAAADDTmlbJ6QaE_TrVIRPlJSK
NNTP-Posting-Host: 89.70.34.221
References: <5b43c0f6$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<b...@g...com>
<5b453f3e$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<a...@g...com>
<5b45f9f4$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4...@g...com>
<1...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<1...@4...net>
<pich76$m0l$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<pidof6$re0$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<pieonr$pkt$1@node1.news.atman.pl>
<9aj6h8uggd7q.zejgzoie98ts$.dlg@40tude.net>
<pieujn$v2s$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<piicgm$och$4@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Fotelik samochodowy z Lidla
From: WS <L...@c...pl>
Injection-Date: Mon, 16 Jul 2018 17:06:26 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2635851
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, July 16, 2018 at 5:10:15 PM UTC+2, Cavallino wrote:

> Ale wymaga innego, w zupełności wystarczającego w opisywanej sytuacji.

Jesli mowisz o odstpie wymaganym do zahamowania, to nie za bardzo. Jesli nawet
falandyzujac prawo wykazesz, ze musi byc ~30m przy 50km/h, to wjezdzajac w taki
odstep lamiesz dokladnie ten sam przepis wg Twojej interpretacji. Czyli sie nie da ;)

WS