W dniu 07.03.2022 o 12:35, heby pisze:
> On 07/03/2022 12:12, trybun wrote:
>> Jak skomentujesz żywotność karty w rejestratorze mojego drugiego auta,.
>
> Jak każdy racjonalista: wyciąganie wniosków na jakimś niemierzalnym,
> pojedynczym przykładzie, bez informacji o czymkolwiek, jest oznaką
> głupoty.


Ale chyba widzisz że Twój racjonalizm zaprzecza zmysłowym bodźcom  i
zdrowemu rozsądkowi?


>
>> Najlepsza jest metoda prób i błędów
>
> Nie, to metoda którą poslugują się głównie ludzie którym nie stykło
> czasu na nauczenie się fizyki albo matematyki.
>
> Nawet genetyka nie posługuje się tak prymitywną metodą poznawania
> czegokolwiek.
>
> Ludzie racjonalnie myślący posługują się wiedzą i obserwacjami
> *innych* albowiem nie stykło by nam życia na weryfikowanie
> wszystkiego. Z tego powodu, zakładam że książyc nie jest zrobiny z
> sera, bo ktoś to już sprawdził, a nie budują rakietę aby samemu wbić
> zęby w regolit.


Wiedza zasięgana od innych możne być pomocna ale wcale nie musi, i w
żadnym wypadku nie można eksperymentować i stawiać jej wyżej od własnych
doświadczeń. Absolutnie nie można być mądrym "mądrościami" innych,
wcześniej trzeba samemu to zweryfikować i dopiero wtedy można robić
mądre miny.


>
>> , pozorna biegłość w danej dziedzinie może sprowadzać na manowce.
>
> Biegłość w danej dziedzinie pozwala nam na unikanie idiotycznych
> błedów. Używamy od setek lat. Polecam.
>
> PS. Odróżnij biegłośc od ignorancji. W czasach internetu są
> praktycznie niemożliwe do odróżnienia dla suwerena.


Albo prowadzi do błędów. Odróżnienie biegłości od "biegłości" jest
łatwe. Można mieć w głowie i bibliotekę aleksandryjską ale o żadnej
biegłości nie może być mowy - jest się tylko literackim teoretykiem,
prawdziwą biegłość nabywa się tylko praktykując to osobiście.