W dniu 2014-05-24 19:08, Zachariasz Dorożyński pisze:
> W dniu sobota, 24 maja 2014 17:12:57 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
>> W dniu 2014-05-24 16:56, Zachariasz Dorożyński pisze:
>>
>>> W dniu sobota, 24 maja 2014 16:31:09 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
>>
>>>> W dniu 2014-05-24 12:47, paskuda03 pisze:
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>
>>>>
>>
>>>>> news:llpilh$k5$1@node2.news.atman.pl...
>>
>>>>
>>
>>>>>> On 2014-05-24 06:12, Zachariasz Dorożyński wrote:
>>
>>>>
>>
>>>>>>> magnetoterapię, laseroterapię i krioterapię.
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> Jaka pewność że którakolwiek z nich zadziała? O ile krioterapie
>>
>>>>
>>
>>>>>> podobno mają niewielki mierzalnyc wpływ, to laseroterapia co najwyżej
>>
>>>>
>>
>>>>>> Cie wydepiluje, a magnetoterapia pozbawi odłamków z I wojny swiatowej.
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> Jak usłyszałem lekarza przepisującego homeopatie *zamiast* leków nie
>>
>>>>
>>
>>>>>> wierze już w cokolwiek co mówią bez sprawdzenia. Więc: czy
>>
>>>>
>>
>>>>>> którakolwiek z nich działa w sposob potwierdzony i lekarz może opisać
>>
>>>>
>>
>>>>>> zjawiska fizyczne prowadzące do wyleczenia które generują te "terapie"?
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> PS. Rozmawiałem kiedyś z lekarzem który twierdzi że wynik pozytywny,
>>
>>>>
>>
>>>>>> ale mieszczący się w slupku bledu co prawda zostałby by odrzucony w
>>
>>>>
>>
>>>>>> nauce, ale w medycynie ma *istotne* znaczenie i usprawiedliwia słowo
>>
>>>>
>>
>>>>>> "wspomaga" na ulotce. Podobno dowiedział się na studiach, więc źródło
>>
>>>>
>>
>>>>>> bzdur wydaje się być na samym poczatku edukacji.
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> Są specjaliści i są "specjaliści"
>>
>>>>
>>
>>>>> fizykoterapia jest uznaną gałęzią medycyny
>>
>>>>
>>
>>>>> podobnie jak homeoterapia,
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> No to co napisałeś nie budzi zaufania :)
>>
>>>>
>>
>>>> Homeopatia jest tak bardzo uznaną gałęzią, że leki homeopatyczne w
>>
>>>>
>>
>>>> przeciwieństwie do leków "farmaceutycznych" nie muszą przechodzić testów
>>
>>>>
>>
>>>> klinicznych, aby zostały wpisane na listę leków.
>>
>>>>
>>
>>>> Jeśli w taki sam sposób zatwierdza się procedury fizykoterapeutyczne to
>>
>>>>
>>
>>>> znaczy, że to jest jeden wielki pic.
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> Mario
>>
>>>
>>
>>> To co w ramach fizykoterapii robią jest przebadane. Niektóre zabiegi są używane w
niezmienionej formię tysiące lat. Jak komuś się ruszy kamień na nerce, ci co mają
wiedzą o co chodzi. To pierwszy ratunek jaki każdy sam może na sobie zastosować to
środki przeciwbólowe, rozkurczowe i fizykoterapia pod postacią gorącej kąpieli. Od
zawsze ludzie grzeją okolice wątroby jak ich boli, podobnie z korzonkami. Grzanie
termoforem to fizykoterapia. Dużo jest ludowych metod fizykoterapeutycznych
przejętych przez medycynę. Są i takie które się nie przyjęły. Dawno temu na wsiach
stosowana była metoda leczenia bólu gardła u dzieci. Polegała na owijaniu szyi mocno
używaną onucą. Metoda na pewno skuteczna bo na samą myśl o takim zabiegu gardło
przestawało boleć.
>>
>>>
>>
>>
>>
>> Ale mniej więcej wiesz o czym dyskutujemy?
>>
>>
>>
>>
>>
>> Mario
>
> Ja bym chciał żeby pogadać o parametrach urządzeń do fizykoterapii.

No to po co piszesz o onucy? Dopisz jeszcze piekarnik na 3 zdrowaśki.

> Na oko do magnetoterapii i laseroterapii są to pod względem budowy
proste urządzenia. Wielu tak jak mnie w pewnym momencie dopadnie
konieczność chodzenia na fizykoterapię. Wielu z nas nawet jak są w tej
chwili zdrowi to mogli by pomóc rodzicom. W magnetoterapii to źródło
sygnału i cewka. Gdyby pasowało 50 Hz`to lutownica transformatorowa z
marketu to załatwi. W opisach jest że kształt to sinusoida, trójkąt,
piła, prostokąt i jakieś bipolarne. Częstotliwość kilka herców do tego
jakaś prosta modulacja. Pobór prądu w granicach 30-50W. Jak by jeszcze
wiedzieć ile tam amperozwojów ma cewka to jest komplet informacji. Laser
to od 50 do 400mW. Tak napisali. Też prosta modulacja w stylu włącz
wyłącz. Laser czerwony albo podczerwień. Długości fali zbliżone do
czerwonej diody i diod do pilotów. Mogę się mylić ale nie sądzę żeby
długość fali była dobierana z jedno promilową tolerancją. To może
zamiast lasera bez optyki wystarczy czerwona dioda większej mocy? Według
mnie o takich rzeczach warto pogadać. A może trafi się ktoś kto
>serwisuje takie urządzenia?



Zastanów się na jaką głębokość może wniknąć światło czerwone czy
podczerwone. I czemu ma to być laser czyli światło koherentne?
Kiedyś były takie lampy rozgrzewające na podczerwień. Ale to miało mocy
ze 100W. Były w stanie nagrzać np całą dłoń czy staw skokowy. A co może
zdziałać 400mW? No chyba, że poświecisz w oko

Mario