Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Fizyka dla właścicieli szybkich fur › Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net
!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-n
g0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am
4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
Date: Sun, 18 Sep 2022 08:48:11 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.2.2
Subject: Re: Fizyka dla właścicieli szybkich fur
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <tg4q89$6n9v$1@dont-email.me> <9142475559$20220918004029@squadack.com>
<6326525c$0$6196$65785112@news.neostrada.pl>
<6326ab72$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
From: cef <c...@i...pl>
In-Reply-To: <6326ab72$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 33
Message-ID: <6326bf29$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.161.44
X-Trace: 1663483689 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 467 83.27.161.44:64116
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2237
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2707070
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2022-09-18 o 07:24, Marcin N pisze:
> W dniu 18.09.2022 o 01:03, Akarm pisze:
>> W dniu 18.09.2022 o 00:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello heby,
>>>
>>> Saturday, September 17, 2022, 5:48:09 PM, you wrote:
>>>
>>>> Takie coś trafiłem w książce do Fizyki do liceum.
>>>
>>>> https://drive.google.com/file/d/134yCsDH338PZ3LHYAYq
IPzoywbVXx2wF/view?usp=sharing
>>>
>>>> Ci, co marudzili, że fizyki nie warto się uczyć, mogą teraz spalić się
>>>> ze wstydu. Sami widzicie, że praktyka wieloletnich fartów szwagra ma
>>>> przełożenie na współczesną edukację.
>>>
>>> Jak - Twoim zdaniem - jest poprawna odpowiedź? Bo nie jest nią 50
>>> km/h.
>>>
>>
>> Aha.
>> Twierdzisz, że przy przejeździe połowy odcinka pomiarowego z
>> prędkością 90 km/godz., przejazd drugiej połowy z prędkością 50
>> km/godz. nie da średniej 70 km/godz? :D
>> Ciekawe...
>>
>
> Ano ciekawe. Mi wyszło około 57 km/h.

Dopiero jak się ułoży równania to widać, że rozwiązanie
nie jest oczywiste. Myślę, że ci w szybkich furach
nie potrafią wyliczyć.