Użytkownik "Zefir" <zefir77@spamerom_mowimy_stanowcze_nie_o2.pl> napisał w
wiadomości news:h2co9q$3i5$1@inews.gazeta.pl...
> n...@s...com pisze:
>> On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy"
>> <e...@m...nospam.org> wrote:
> Od ośmiu.
>
>> Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do
>> uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to
>> raczej tylko policjanci z majami umiom.
>
> Jakby gość miał kontakt z bronią kilka razy do roku i oprócz tego był
> przeszkolony do działań w stresie to wyglądało by to zupełnie inaczej. A
> jak policjant sam się trzęsie z nerwów, bo na służbie po napadzie, to
> powinien z kapiszonów strzelać a nie z ostrej broni.
>
>>
>>> ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń)
>>> strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na
>>> zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje?


czyli z tego co mówicie wyrok jest za to ze strzelał za wysoko zamiast po
nogach.. tak?
a w ogole to wkurwia mnie ze panstwo musi płacic odszkodowanie za takie
rzeczy.
Rozumiem jesli ginie jedyny żywiciel piatki dzieci ( dobra, nawet jednego)
ale odszkodowanie dla rodziców za dziecko? to znaczy co? kasa ma zagłuszyc
miłosc? bez sensu dla mnie. ale ja wiem ja inna jestem.

O własnie, a moze Policja powinna stworzyc precedens i zaskarzyc rodziców ze
zle wychowali dziecko?? ( mnie rodzice nauczyli zatrzymywać sie do
kontroli)...


--
Easy
Zielona Dziura
Co Cie nie zabije, to Cie wzmocni
NT650V i NTNT650V ;)