On 2016-02-20 14:51, M.M. wrote:
>> Nie przypuszczam abyś był w stanie porównać dwie różne domeny wprost bez
>> kontekstu. Przydatnośc takich benchmarków byla by nikła a zastosowanie
>> czasem powoduje że optymalne algorytmy są inne.
> Przydatność byłaby taka, że osoba przeglądająca benchmark, wiedziałby w
> jakich zastosowaniach, jakim nakładem pracy i kosztów, uzyskano dany efekt.
> Innymi słowy, wiedziałaby do czego warto stosować i z jakim narzutem
> pracy i kosztów dane zastosowanie się wiąże.

Tak jak mówie, benchmarki sa przydatne tylko do zbliżonych architektur.
Dla różnych, a cpu i fpga są fundamentalnie różne, trzeba wiedzieć co
się robi. W ogólności fpga zawsze wygra ponieważ fpga da się przerobić
na procesor szeregowy (pomijam czy akurat ~4GHz). W drugą stronę się nie
da. Ale patrząc na to ekonomicznie fpga są absurdalnie drogie zaróno pod
kątem krzemu jak i ludzi którzy je "programują".

Gdyby ktoś sprzedawał fpga ktore potrafi pomiescić core AVR za $5 to idę
o zakład że typowe uC znikneły by z rynku w mgnieniu oka. Z przyczyn
pozatechnicznych tak nie jest.