eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaFPGA - jak toto ugryźć ? › Re: FPGA - jak toto ugryźć ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " MH" <l...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: FPGA - jak toto ugryźć ?
    Date: Tue, 21 Feb 2012 01:51:30 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 90
    Message-ID: <jhutb2$hc0$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jhgcio$qis$1@inews.gazeta.pl> <jhkras$3qs$1@opal.futuro.pl>
    <jhonsq$la2$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1329789090 17792 172.20.26.234 (21 Feb 2012 01:51:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Feb 2012 01:51:30 +0000 (UTC)
    X-User: logiznam
    X-Forwarded-For: 77.252.190.222
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:626616
    [ ukryj nagłówki ]

    Wojciech Bartczak <o...@o...pl> napisał(a):

    > W dniu 2012-02-17 07:16, Lelek@ pisze:
    > >
    > > "sundayman" <s...@p...onet.pl> wrote in message
    > > news:jhgcio$qis$1@inews.gazeta.pl...
    > >> No czytałem to i tam, ale nadal mam chaos myślowy;
    > >>
    > >> Jak tu się zabrać do nauki FPGA ? No wiem oczywiście że głównie Altera
    > >> albo Xilinx.
    > >
    > > Ja bym kupił starter kit. Używkę po kimś nawet na stary CPLD Xilinxa
    > > byle był VHDL czy Verilog co ci pasuje.
    > > Jak załapiesz o co w tym chodzi to później to już zabawa.
    > > Musisz przestawić myślenie z procesorów i to jest jedyny problem.
    > > Kup starter do którego są przykłady migania ledami. Reszta przyjdzie
    > > sama. VHDL jest przenośny jak C. Jak nie korzystasz z makr odnoszących
    > > sie do specyficznych fragmentów architektury tylko budujesz maszyny
    > > stanów i logikę to jest jak C++.
    > >
    >
    > Witam,
    >
    > Popieram przedmówcę. Najlepiej zacząć od gotowego kitu.
    > Kamami oferuje dobre kity w niezłej cenie, kity Xilinxa zawierają już
    > programator na USB, więc odpadnie problem z zaprogramowaniem kostki. Do
    > prostych projektów wystarczy CPLD, mniejsi kuzyni FPGA, z wbudowaną
    > pamięcią. Chyba, że planujesz od razu zająć
    > się budową ALU. Jednak nie jest to takie proste.
    >
    > Osobiście mam poniższy kit:
    > http://kamami.pl/index.php?ukey=product&productID=40
    065
    >
    > Co do samej teorii, to przydadzą się podstawy układów cyfrowych.
    > Później warto prześledzić historię programowalnych układów logicznych.
    > Następnie warto wybrać sobie język jaki zamierzasz używać do
    > programowania. Z popularnych odmian HDL dostępny jest Verilog (bardziej
    > jak Pascal) i VHDL bardziej jak ADA. Istnieje też ABEL, ale z tego
    > co się orientuję jest mniej popularny obecnie.
    > Verilog i VHDL obsługiwany jest przez większość narzędzi na rynku, także
    > tych darmowych. Niektóre środowiska pozwalają nawet na mieszany projekt
    > złożony z modułów jednego i drugiego języka. Ich możliwości też są
    > podobne. Z czego VHDL jest bardziej konfigurowalny. Niestety ceną za to
    > jest jego większa złożoność.
    > Istnieje tez możliwość projektowania układów przez ich rysowanie w na
    > zasadzie łącznia pojedynczych bramek (tylko najprostsze układy).
    > Na koniec zostaje wybór konkretnego dostawcy układów.
    > Z racji posiadania płytki Xilinxa preferuje ich układy, jednak
    > po czasie wygląda na to, że Altera ma ich większy wybór oraz dostępność.
    > Dodatkowo publikują schemat programatora pod USB, z czym problemy są dla
    > produktów Xilinxa.
    >
    > Pozdrawiam,
    > Wojtek Bartczak.
    No to opowiem Wam jak zaczynałem robotę z układami FPGA. '92/'93 ubiegłego
    wieku, kolega z firmy konkurencyjnej namawiał mnie na ASIC'i. Bezskutecznie!!
    Ja dalej z uporem maniaka trzymałem się TTL (74xxx). Pewnego dnia, dzwoni do
    mnie facet i zaprasza na konferencję/wykład/prezentację dot. reprogramowalnych
    "ASIC'ów". Hmm, a co mi tam, JADĘ !!

    No i zostałem przekonany. Zakupiłem soft (na dyskietkach 5 1/4"), dostałem
    PORZĄDNĄ dokumentację w GRUUBEJ formie
    książkowej. Cena niebagatelna, o ile mnie pamięć nie myli >3k$. Mieli wówczas
    umowę z OrCadem (DOS), też wybuliłem około 3k$ za interface+biblioteki.. Na
    moim nowoczesnym kompie wyposażonym w 386SX niektóre implementacje pół dnia
    zajmowały... Czasami bez sukcesu przy zadanych "constraints'ach". Wystarczało
    odpalić implementację przy tych samych wymaganiach kilka razy i w końcu
    otrzymywało się komunikat : IMPLEMENTATION SUCCESFULL!!

    Najprawdopodobniej Placement był losowy. Matematycy zajmujący się topologią
    zapewne zrobili teraz dobrą robotę !!
    Nie tylko matematycy!! Jest więcej "na pokładzie" zasobów routingu, są
    elementy DSP(hardwarowe multiplikatory),
    jest trochę RAM'u(drogi jak cholera)..

    Obecnie, implementacja projektu "miesznego" (schemat/VHDL/IP core) jest szybka
    i "bez pudła".
    Co się zaś tyczy symboli generowanych przez IP core, edytora schematu , to
    niestety do dnia dzisiejszego twierdzę że zrobili OLBRZYMI krok w tył w
    stosunku do tego co mieli wspólnie z ALDEC'iem (2002/2003).. Szkoda !!

    Edytor schematów/generator IP core (przyzwyczaiłem się z bólem w końcu do
    tego) , nie umywa się do LogiBlox !!

    Szkoda...

    MH

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: