Najczęściej pamięć zawierająca konfigurację bramek jest osobnym,
zewnętrznym układem. Podobno istnieją jakieś fpga z własnym flash ale
to rzadkość.
Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak niezbędna?
(Domyślam się odpowiedzi ale na razie nie chcę jej sugerować)

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>Najczęściej pamięć zawierająca konfigurację bramek jest osobnym,
>zewnętrznym układem. Podobno istnieją jakieś fpga z własnym flash ale
>to rzadkość. Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak
>niezbędna? (Domyślam się odpowiedzi ale na razie nie chcę jej
>sugerować)

Podejrzewam, ze proces technologiczny do eeproma/flash nie bardzo
pasuje to "zwyklej logiki".

Zauwaz, ze przez dlugie lata rzadkoscia byly uC z e/eprom/flash.
Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.

Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z tym radzily.

Patrzac po pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.

J.

do góry

On Mon, 19 Oct 2015 10:21:19 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Zauwaz, ze przez dlugie lata rzadkoscia byly uC z e/eprom/flash.
> Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.
> Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z ty> Patrzac po
pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
> ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.

Myślę, że powód jest inny, bardziej prosty.

--
Marek

do góry

Marek pisze:
> On Mon, 19 Oct 2015 10:21:19 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Zauwaz, ze przez dlugie lata rzadkoscia byly uC z e/eprom/flash.
>> Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.
>> Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z ty> Patrzac po
> pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
>> ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.
>
> Myślę, że powód jest inny, bardziej prosty.

To go przedstaw.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów) lub dowolność co do
rozmiaru pamięci.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

J.F. wrote:

> Podejrzewam, ze proces technologiczny do eeproma/flash nie bardzo pasuje
> to "zwyklej logiki".

To niech dołożą osobną pamięć, ale w tej samej obudowie, co FPGA.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n02le5$mml$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Podejrzewam, ze proces technologiczny do eeproma/flash nie bardzo
>> pasuje
>> to "zwyklej logiki".

>To niech dołożą osobną pamięć, ale w tej samej obudowie, co FPGA.

Narzucajace sie rozwiazanie ... ale mam wrazenie, ze unikane,
przynajmniej przez dlugie lata.

https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-chip_module

J.

do góry

Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n02g26$m1u$...@d...me...
Marek pisze:
>> Myślę, że powód jest inny, bardziej prosty.

>To go przedstaw.
>IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów)

Raczej niekrytyczna w przypadku FPGA.
Na etapie prototypu sie przyda, ale potem raczej nie przewidujemy
zmian, a na pewno nie duzo.

>lub dowolność co do rozmiaru pamięci.

Tez chyba niespecjalnie - rozmiar FPGA znamy i tyle nam trzeba, ni
mniej, ni wiecej.

J.

do góry

On Mon, 19 Oct 2015 14:11:44 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Tez chyba niespecjalnie - rozmiar FPGA znamy i tyle nam trzeba, ni
> mniej, ni wiecej.

Dlaczego tak uważasz? Jest obowiązek użycia wszystkich bramek?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 19 Oct 2015 14:11:44 +0200, "J.F."
>> Tez chyba niespecjalnie - rozmiar FPGA znamy i tyle nam trzeba, ni
>> mniej, ni wiecej.

>Dlaczego tak uważasz? Jest obowiązek użycia wszystkich bramek?

Uzycia nie, ale zaprogramowac jakos trzeba, zeby nie przeszkadzaly :-)

Owszem - funcja "tu jest koniec pliku, reszte wylacz" moze w srodku
byc.

Tak czy inaczej - maksymalna ilosc danych znamy, wiecej nie ma sensu,
mniej nie ma sensu - czyli wiadomo jakiej pamieci uzyc, i raczej nikt
nie bedzie narzekal ze za drogo, bo pozwala zaprogramowac cala kosc, a
jemu wystarczyloby tylko cwierc :-)

No chyba, zeby tak przewidziec kilka konfiguracji do wyboru przy
starcie ...

J.

do góry

On 2015-10-19 09:45, Marek wrote:
> Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak
> niezbędna?

Można zintegrować cpu w cenie $10 za sztukę i sprzedawać za absurdalne
pieniądze (Zynq) które odstraszają na dzieńdobry. Rynek jest mało
konkurencyjny i mocno bufoniasty. Może czas reaktywować CEMI i
produkować jakieś MCY ;)

do góry