Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:62d0d840-6bc3-42a8-a27c-ddb3c0fa2cf4@c11g2000vb
e.googlegroups.com...
On 1 Cze, 20:05, "SDD" <s...@t...pl> wrote:

>(np.) a nie jest, powinno sie uslyszec zapowiedz "Siec Play", albo
>"Witamy w sieci Play" i dopiero sygnal .

Jezeli juz, to obowiazkowa zapowiedz o sieci *na wszystkich* numerach, takze
dzialajacych w swej sieci macierzystej.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 2 Cze, 13:36, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:62d0d840-6bc3-42a8-a27c-ddb3c0fa2cf4@
c11g2000vbe.googlegroups.com...
> On 1 Cze, 20:05, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
>
> >(np.) a nie jest, powinno sie uslyszec zapowiedz "Siec Play", albo
> >"Witamy w sieci Play" i dopiero sygnal .
>
> Jezeli juz, to obowiazkowa zapowiedz o sieci *na wszystkich* numerach, takze
> dzialajacych w swej sieci macierzystej.
>


Nie mam nic przeciwko.

do góry

On 2 Cze, 11:54, ALEX <k...@s...us> wrote:
> W dniu 2-06-10 11:27, krzysztofsf pisze:
>
> >>> A tak na marginesie skąd wiem że dzwonie do Play w dobie przenoszenia
> >>> numerów to jakaś masakra z tym Play.
>
> >> Przeciez mozesz sobie sprawdzic w necie.
> >> Jest mnostwo stron, gdzie takie sprawdzenie wykonasz
>
> > Bzdura, jesli chodzi o traktowanie klienta.
> > Przenoszone numery powinny miec obowiazkowa zapowiedz glosowa przed
> > dokonaniem polaczenia.
> > Zmiana operatora - i laczac sie z numerem, ktory powinien byc w Orange
> > (np.) a nie jest, powinno sie uslyszec zapowiedz "Siec Play", albo
> > "Witamy w sieci Play" i dopiero sygnal .
>
> I ile zaoszczędzisz? Strzelam że 5000 zł. Za mało, co najmniej 10000 zł?
>


Nie wiem ile.
Jak dotad, tio przez 8 lat posiadania tel komorkowego, moze ze 3 razy
przkroczylem wykupiony abonament (nie liczac dolatowan prepaida
robionych za jego posrednictwem, i oplat sms-ami przy roznych
okazjach.

Nie zycze sobie ponosic nieoczekiwanych doplat do stalego abonamentu,
bo ktos z rozmowcow wpadl na pomysl oszczednosci na swoim.

do góry

krzysztofsf pisze:


> Nie zycze sobie ponosic nieoczekiwanych doplat do stalego abonamentu,
> bo ktos z rozmowcow wpadl na pomysl oszczednosci na swoim.


Śmieszny jesteś ;) Nie umiesz wybrać dobrej oferty tak, aby mieć
minuty do wszystkich, i przez swoją nieumiejętność, czy olewajstwo,
chcesz obarczyć innych jakimiś obowiązkami...

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 02 Jun 2010 06:17:40 -0700, krzysztofsf napisał(a):

> Nie zycze sobie ponosic nieoczekiwanych doplat do stalego abonamentu, bo
> ktos z rozmowcow wpadl na pomysl oszczednosci na swoim.

Argument na tyle absurdalny, że bardzo możliwe, że ustawodawca się nad
nim pochyli ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
[reklama] gdzie zrobić zdjęcie we Wrocławiu? ==> http://foto-krzyki.pl

do góry

On 2 Cze, 15:24, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> krzysztofsf pisze:
>
> > Nie zycze sobie ponosic nieoczekiwanych doplat do stalego abonamentu,
> > bo ktos z rozmowcow wpadl na pomysl oszczednosci na swoim.
>
>    Śmieszny jesteś ;) Nie umiesz wybrać dobrej oferty tak, aby mieć
> minuty do wszystkich, i przez swoją nieumiejętność, czy olewajstwo,
> chcesz obarczyć innych jakimiś obowiązkami...
>


Bzdura.
Dobieram sobie oferte optymalna pod wykonywane polaczenia - bez
uwzgledniania operatorow do ktorych nie dzwonie, bo nie mam tam
znajomych.
Z tego powodu, ze obecnie za miesiac czy dwa przejde na oferte
rozrozniajaca innych operatorow, osiem minionych lat sie nie liczy :)

do góry

On 2 Cze, 15:55, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Wed, 02 Jun 2010 06:17:40 -0700, krzysztofsf napisał(a):
>
> > Nie zycze sobie ponosic nieoczekiwanych doplat do stalego abonamentu, bo
> > ktos z rozmowcow wpadl na pomysl oszczednosci na swoim.
>
> Argument na tyle absurdalny, że bardzo możliwe, że ustawodawca się nad
> nim pochyli ;-)


Dlaczego absurdalny?
Zasady platnosci powinny byc jasno okreslone, podobnie jak wtedy, gdy
wszystkie rozmowy poza wlasna siec byly rozliczane wedlug wyzszych
stawek.
A dokladnie okreslone pule numerow przyznanych poszczegolnym
operatorom (6x parzyste, 6xnieparzyste i 5xx ) pozwalaly identyfikowac
przewidywany koszt polaczenia.

Nie moze byc tak, ze klient jest zaskakiwany kosztami polaczenia.
Sadze, ze zostanie to rozwiazane albo powyzszym zapowiadaniem, albo
wprowadzeniem mozliwosci blokowania polaczen do drogich dla
dzwoniacych operatorow, podobnie jak mozna zadysponowac w tel.
stacjonarnym.
Jesli zostanie mi naliczona oplata za polaczenie do Play, bede
pisemnie reklamowal u operatora i domagal sie mozliwosci identyfikacji
przy wybieraniu numeru, lub zablokowamia niechcianych polaczen.
Z odpowiedzia odmowna na pismie pojde dalej - operatorzy lubia
dostawac kary, to doczekaja sie kolejnej.

Taniej mi wyjdzie kupic starte Playa, na takie okazje, i wrzucic go
do jakiegos zlomu walajacego sie po domu, niz kilkanascie minut rozmow
z "playowcami".

do góry

On 2 Cze, 13:35, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:62d0d840-6bc3-42a8-a27c-ddb3c0fa2cf4@
c11g2000vbe.googlegroups.com...
> On 1 Cze, 20:05, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
>
> >Przenoszone numery powinny miec obowiazkowa zapowiedz glosowa przed
> >dokonaniem polaczenia.
>
> Ja bym nie chcial, zeby przez moim numerem byla taka zapowiedz.
> Wielu innych abonentow tez nie. To by ograniczylo chec do korzystanai z
> przenoszalnosci numerow i w konsekwencji pogorszylo konkurencyjnosc ofert
> (zwlaszcza ofert przedluzeniowych w stosunko do ofert dla kleintow "z
> ulicy").
>


Korzystasz z takiej sieci, ktorej wstydzisz sie przed osobami mogacymi
do ciebie zadzwonic?
To tez argument warty rozwazenia przy przenoszeniu.

Obok ustosunkowalem sie do podomnej wypowiedzi, ze raczej wszystkie
sieci powinny miec taka zapowiedz - zamiast np. durnego grania na
czekanie.

do góry

krzysztofsf pisze:
> On 2 Cze, 15:55, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
>> Dnia Wed, 02 Jun 2010 06:17:40 -0700, krzysztofsf napisał(a):
>>
>>> Nie zycze sobie ponosic nieoczekiwanych doplat do stalego abonamentu, bo
>>> ktos z rozmowcow wpadl na pomysl oszczednosci na swoim.
>> Argument na tyle absurdalny, że bardzo możliwe, że ustawodawca się nad
>> nim pochyli ;-)
>
>
> Dlaczego absurdalny?
> Zasady platnosci powinny byc jasno okreslone, podobnie jak wtedy, gdy

Masz taką możliwość - są sieci, gdzie jest równo do wszystkich.



> Nie moze byc tak, ze klient jest zaskakiwany kosztami polaczenia.

Skoro nie może być tak, to wybierz taryfę, gdzie tak nie ma. A nie,
że najpierw wybierasz taryfę z różnymi cenami do różnych operatorów, a
potem płaczesz, że ceny się różnią.




--
Liwiusz

do góry

krzysztofsf pisze:


> Obok ustosunkowalem sie do podomnej wypowiedzi, ze raczej wszystkie
> sieci powinny miec taka zapowiedz - zamiast np. durnego grania na
> czekanie.

Twoje propozycje oznaczają ni mniej ni więcej, tylko:

- ograniczenie mojego prawa do używania granie na czekanie
- ograniczenie mojego prawa do wybrania taryfy, gdzie do jednych
operatorów będę miał drożej, a do innych taniej.

Takim faszystowskim propozycjom mówię stanowcze NIE!
:)

--
Liwiusz

do góry