Am 07.01.2015 um 11:11 schrieb J.F.:
> Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
> Użytkownik "Tmek" <t...@d...ek> napisał w wiadomości
>>> Tu masz wszystko opisane jak to dziala
>>> https://www.google.com/patents/US6567344?dq=6,567,34
4&hl=pl&sa=X&ei=TNarVK6-F8a1Ucv1gagL&ved=0CB0Q6AEwAA
>>>
>>
>> Zegar ciemniowy bazujący na 50Hz zrobiłem sobie w okolicy 1977.
>
> Z tym, ze w zegarze ciemniowym 1% dokladnosci to az nadto. W zegarze
> zwyklym nieakceptowalne (14 minut na dobe).
>
>> Zegarki bazujące na 50Hz (60Hz) z sieci przerabiałem na dokładne
>> (wstawiałem kwarcowy wzorzec 50Hz) w latach 80-tych (u nas wtedy 50Hz
>> dawało kilka minut późnienia dziennie).
>
> Taz mialem taki zegarek (ba, mam do tej pory, dwa razy przestrajany), i
> o ile pamietam to opoznienia sie zdarzaly rzadko, ale duze, rzedu
> wlasnie 20 minut
> Na codzien sie raczej spieszyl, co mnie wk*, bo w tym modelu zeby czas
> cofnac to trzeba bylo dlugo przyciskac.
>
>> 1998 (zgłoszenie patentu) RTC też chyba nie było jakąś nowością.
>> połączenie jednego i drugiego wydaje mi się oczywiste. Za diabła nie
>> mogę załapać gdzie jest sedno wynalazku.
>
> Patrz w sekcji "What is claimed is: "
> Nie musi byc wiekopomny wynalazek, wystarczy ze nikt tego wczesniej nie
> zglosil, ani nie zrobil :-)
>
> O ile rozumiem, to sedno wynalazku jest w tym, ze umieszczamy interfejs
> i programujemy jeszcze w fabryce aktualny czas i strefe czasowa.
> Klient kupuje zegarek, i ma od razu prawidlowy czas, co sie w niewielu
> zegarkach zdarza.

Ten patent istnieje tylko dlatego, że nikomu się nie chce jego obalić.
Każdy robi swój RTC i go programuje. Jakby właściciel patentu podał
konkurenta do sądu, to wystarczy wykazać oczywistość zastrzeżenia
patentowego jako "state of the art" i już patentu nie ma.

Waldek