-
Data: 2011-10-17 21:40:27
Temat: Re: Element stozkowy - cisnienie zewnetrzne
Od: Konrad Anikiel <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 17 Paź, 21:11, AMX <r...@b...cy> wrote:
> Doda bym (za Konradem) punkt 0. Co ma by sprawdzone. I to cz sto
> normy podaj .
Guzik podają. Skoro dyskusja o stożku pod ciśnieniem zewnętrznym,
obciążonym siłami zewnętrznymi (zmiennymi żeby nie było za łatwo), to
proszę bardzo:
1. Immediate plastic collapse- zlokalizowane naprężenie na wąskim
końcu spowoduje wygięcie krócca.
2. Immediate plastic instability- rozciągająca siła osiowa spowoduje
plastyczne powiększenie średnicy spoiny na wąskim końcu- jakiś tam kąt
zamieni się w wyoblone przejście.
3. Immediate plastic flow localization- przypadek z punktu 2, ale w
materiale o dużym utwardzeniu tej spoiny (nie wyżarzyli, matoły).
Wówczas kąt zostaje kątem (niezaokrąglony), ale wyciągnięcie (i
przecienienie) jest skupione na granicy SWC-materiał rodzimy.
4. Immediate local fracture due to exhaustion of ductility- ponownie
punkt 2, ale tu już mamy pęknięcia w nadmiernie utwardzonej spoinie/
SWC
5. Fast Fracture (Ductile tearing)- punt 4 w którym pęknięcie nagle
rozszerza się na 3/4 obwodu, króciec prawie urwany wygina się gdzieś w
bok, ale reszta materiału zdołała go utrzymać przed odmeldowaniem się
od stożka (to raczej pod ciśnieniem wewnętrznym gdzie w kulminacyjnym
momencie ciśnienie ulatuje i nie zdąży uwać tego króćca do reszty)
6. Fast Fracture (Brittle tearing)- Punkt 4, z tym że pęknięcie jest
jedno wielkie na całym obwodzie- króciec się urwał i poleciał w
kosmos, niezależnie czy od ciśnienia wewnętrznego (czyli niezupełnie
rozważany przypadek), czy od siły na króćcu.
7. Thermal creep- Wiadomo, pełzanie po 10 latach spowodowało najpierw
to co punkt 2 nie dał rady od razu, a potem zaczynają się rozstępy,
pęknięcia.
8. Progressive deformation (ratcheting)- Rano aparat szybko włączają,
wnętrze się rozgrzewa, a zimna powierzchnia zewnętrzna nie nadąża-
więc się plastycznie rozciąga. Wieczorem wyłączają, zewnętrzna
powierzchnia szybko stygnie, zgniatając wewnętrzną do środka. Po stu
takich cyklach utwardzona wewnętrzna powierzchnia od zgniotu i
zewnętrzna od rozciągnięcia stają sie tak kruche że pękają jak szkło.
9. Time independent fatigue- utwardzenie materiału spowodowane
pełzaniem powoduje z kolei inicjację mikroskopijnych defektów które
powodują przedwczesne zmęczenie materiału.
10. Time dependent fatigue- punkt 9, ale bez pełzania- defekty
rozrastają się same od poziomu chropowatości materiału albo
niejednorodności struktury metalu.
11. Load-controlled buckling- ciśnienie zewnętrzne wciśnie jedną
stronę stożka do środka
12. Strain-controlled buckling- osiowa siła ściskająca od rurociągu
spowoduje złożenie się stożka tak jak puszki po piwie kiedy na nią
nadepnąć, ale tylko o 10 milimetrów, bo tylko o tyle sie ten rurociąg
cieplnie rozszerzył.
13. Time-dependent buckling- punt 11. albo 12, z tym że nie od razu,
dopiero po jakimś czasie, kiedy pełzanie albo zmęczenie spowoduje
zmianę własności materiału na tyle istotną że dojdzie do utraty
stateczności
14. Excessive deformations affecting functional adequacy- powiedzmy że
ten stożek byl dyszą kierującą strumień czegoś- od niewielkiego (i
akceptowalnego pod kątem dopuszczalnych naprężeń) odkształcenia,
strumień już nie trafia tam gdzie miał trafiać- trzeba stożek
wymienić.
15. Elastic follow-up- tu już trudno w tym stożku się tego doszukać,
ale powiedzmy że nastąpił punkt 2. który z jakichś powodów
akceptujemy. Być może materiał wciąż daje radę, ale nie popłynął na
całej gubości ścianki. Teraz jeśli pod wpływem temperatury to co
popłynęło zmięknie, a pozostała część materiału która wciąż zachowała
sprężystość spowoduje że to "popłynięte" powróci plastycznie do stanu
początkowego, to może się okazać że już druga taka wycieczka
spowodowała niedopuszczalne utwardzenie i być może pęknięcia.
16. Corrosion and Erosion- nie chce mi się już :-)
Weź teraz otwórz, powiedzmy 13445 i poszukaj które z tych punktów masz
załatwione i na dodatek skąd masz wiedzieć czy np 9 czy 10.
Konrad
PS. przyznaję się że dla większej części z tych mechanizmów
zniszczenia nie znam polskich nazw- nie uczyłem się tego na studiach,
tylko w robocie, a tu się po polsku nie mówi.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.11 21:41 LukaszPK
- 17.10.11 22:07 Konrad Anikiel
- 18.10.11 06:56 LukaszPK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rodzaj przekładni planetarnej z
- Zapora Stronie Śląskie cd
- Filtr do pompy ruskiej
- Wyważanie kół rowerowych
- Belka
- Precyzyjne cięcie opony samochodowej
- Nieparzyste dmuchanie
- Klej "samopoziomujący"
- Kocioł CO po raz kolejny
- zapora Stronie Slaskie
- powodz
- Nie atom tylko fotowoltanika i elektroliza
- Test samoodkręcania nakrętek
- Budowlańcy pomóżcie
- wyciskanie/odlewanie hdpe. Co ma sens?
Najnowsze wątki
- 2024-12-25 Wrocław => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2024-12-25 Warszawa => Sales Assistant <=
- 2024-12-25 Kraków => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-25 Lublin => System Architect (Java background) <=
- 2024-12-25 Szczecin => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-12-25 Wrocław => Key Account Manager <=
- 2024-12-25 Kraków => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-25 Kraków => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-12-25 Bieruń => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-25 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-12-25 Białystok => Delphi Programmer <=
- 2024-12-25 Chrzanów => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-12-25 Kraków => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=
- 2024-12-25 Mińsk Mazowiecki => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-24 Dzisiaj Bentlejem czyli przybieżeli sześciu Króli do Rysia na kasie