Dnia Mon, 11 Dec 2017 20:42:30 +0100, Marek S napisał(a):

> Możesz rozwinąć myśl? Nie ma Twoim zdaniem zagrożenia stopniowym ale za
> to intensywnym wzrostem obciążenia energetycznego, wbrew temu co UE podnosi?
Nie bardzo wiem co twoim zdaniem UE podnosi ale np. czy zauważyłeś dużą
dobową nierównomierność obciążenia sieci? Dziś się wyłącza zbędne
elektrownie. W przyszłości może będzie się ładować domowe kuladła.
>
> Nie ma też problemu z czystością elektryki? Mam na myśli np. gwałtowny
> wzrost produkcji i utylizacji akumulatorów Li-Jon czy jakie tam będą w
> najbliższej przyszłości.
A jaka różnica w kosztach utylizacji dzisiejszego auta w porównaniu do
przyszłego? W przeliczeniu na kg masy dosyć zbliżona. A być może, z
uwagi na doskonalszy/krótszy/szczelniejszy system utylizacji odbedzie
się to z mniejszą szkodą dla środowiska naturalnego. Strat na nim jakoś
przeciwnicy elektryfikacji transportu nie dostrzegają.

>Albo to czy faktycznie energooszczędne źródła
> światła faktycznie oszczędzają energię?
Weź sobie policz, co, myślisz że ktoś to za ciebie zrobi? Zresztą, już
policzono. Różnie wychodzi w zależności od tego kto liczy i po co. Ale
na zdrowy rozsądek, zastąpienie niskosprawnego światła wysokosprawnym
jest korzystne. Chyba nie postulujesz wracać do ekologicznego łuczywa?

>No i oczywiście pewnie kilka
> innych aspektów, o których nie wiem lub nie pomyślałem.
No to pomyśl :) Spalanie węgla (w ropie też jest węgiel) szkodzi. Jak
wycenisz straty na wędrówki ludów w wyniku zatopienia przybrzeżnego
pasa? Konieczność przesuwania miast wiele km w głąb lądu? Zmiany w
rolnictwie? Myśląc rok czy 5 w przód tego się nie widzi. Ale pomyśl na
50 czy 100 lat...
Inna sprawa. Wszyscy sceptycy przechodzenia transportu na prąd
skwapliwie przytaczają że zużycie ropy na tonokilometr jest większe gdy
spalamy ropę w elektrowni i takim prądem ładujemy samochody. No, q...
przecież to oczywiste. Ci którzy postulują elektryfikować transport
mówią że należy prąd robić inaczej i podają wiele pomysłów, jakoś
niedostrzeganych przez sceptyków. W warunkach europejskich trzeba
przebudować system energetyczny. Oczywiście, stopniowo. Od
scentralizowanych węglowych czy atomowych elektrowni przechodzić do
energetyki rozproszonej, skojarzonej z lokalnym akumulowaniem energii na
czas kiedy nie wieje i nie świeci. Wiadomo jak wytwarzać i akumulować,
tylko to cholernie kosztuje. Ale wyjścia nie ma. A w perspektywie, jak
opanujemy fuzję to może zlikwidujemy wiatraki i wrócimy do centralnego
wytwarzania energii? Ale to za jakieś 100 lat jak przetrwamy.


--
Jacek
I hate haters.