W dniu 1.05.2023 o 19:41, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 01.05.2023 o 19:20, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Paweł,
>>
>> Sunday, April 30, 2023, 7:52:57 PM, you wrote:
>>
>>>> Polska jest stabilna tektonicznie.
>
>>> Pamiętam trzęsienie w Wałbrzychu. Zakołysała się lampa, nie miałem
>>> pojęcia, co się dzieje. A to trzęsienie.
>>
>> W Wałbrzychu są szkody pokopalniane. Nikt na terenie po kopalnie nie
>> postawi elektrowni szczytowo-pompowej.
>
> Jaki związek z trzęsieniami ziemi ma ta odpowiedź?
> Polska *nie jest* stabilna tektonicznie.
> Historia Wrocławia mówi, że w XV wieku trzęsienie spowodowało poważne
> zniszczenia.
>

Jaki związek z Polską ma Wrocław?
Polska *to nie Wrocław*, jest poza nim jeszcze spory kawałek kraju.

--
Kaczin

do góry

W dniu 1.05.2023 o 19:27, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
>
>>>> Polska jest stabilna tektonicznie.
>>> Pamiętam trzęsienie w Wałbrzychu. Zakołysała się lampa, nie miałem
>>> pojęcia, co się dzieje. A to trzęsienie.
>>
>> W Wałbrzychu są szkody pokopalniane. Nikt na terenie po kopalnie nie
>> postawi elektrowni szczytowo-pompowej.
>
> https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cir
e-24/108554-elektrownie-szczytowo-pompowe-w-starych-
kopalniach
>
> Wiem, że to tak trochę z pogranicza fantazji, jednak z kwantyfikatorami
> należy być ostrożnym.
>
> Jarek
>

Teren objęty szkodami pokopalnianymi to jednak co innego niż sama kopalnia.
Z cytowaniem trzeba być ostrożnym.

--
Kaczin

do góry

On Mon, 1 May 2023 23:04:40 +0200, Kaczin0 wrote:
> W dniu 1.05.2023 o 19:41, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 01.05.2023 o 19:20, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello Paweł,
>>>
>>> Sunday, April 30, 2023, 7:52:57 PM, you wrote:
>>>
>>>>> Polska jest stabilna tektonicznie.
>>
>>>> Pamiętam trzęsienie w Wałbrzychu. Zakołysała się lampa, nie miałem
>>>> pojęcia, co się dzieje. A to trzęsienie.
>>>
>>> W Wałbrzychu są szkody pokopalniane. Nikt na terenie po kopalnie nie
>>> postawi elektrowni szczytowo-pompowej.
>>
>> Jaki związek z trzęsieniami ziemi ma ta odpowiedź?
>> Polska *nie jest* stabilna tektonicznie.
>> Historia Wrocławia mówi, że w XV wieku trzęsienie spowodowało poważne
>> zniszczenia.
>>
> Jaki związek z Polską ma Wrocław?
> Polska *to nie Wrocław*, jest poza nim jeszcze spory kawałek kraju.

Jedno trzesienie na terenie Polski wystarcza do stwierdzenia ze kraj
nie jest stabilny tektonicznie.

Kojarze jakies drugie, calkiem niedawno, gdzies w okolicach Gdanska,
podobno teren byl wcisniety lodowcem, lodowiec zniknąl, teren sie
podnosi.

https://www.gdansk.pl/urzad-miejski/wiadomosci/zatrz
eslo,a,5508

A w poblizu elektrownia miała stać

https://pl.wikipedia.org/wiki/Trz%C4%99sienia_ziemi_
na_ziemiach_polskich

J.

do góry

On Mon, 1 May 2023 19:27:09 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
>>>> Polska jest stabilna tektonicznie.
>>> Pamiętam trzęsienie w Wałbrzychu. Zakołysała się lampa, nie miałem
>>> pojęcia, co się dzieje. A to trzęsienie.
>>
>> W Wałbrzychu są szkody pokopalniane. Nikt na terenie po kopalnie nie
>> postawi elektrowni szczytowo-pompowej.
>
> https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cir
e-24/108554-elektrownie-szczytowo-pompowe-w-starych-
kopalniach
>
> Wiem, że to tak trochę z pogranicza fantazji, jednak z kwantyfikatorami
> należy być ostrożnym.

IMO - w takich typowych kopalniach to kiepski pomysł.

Ale w odkrywkowych? Sam podpowiadam ...

J.

do góry

Pan J.F napisał:

>>>>> Polska jest stabilna tektonicznie.
>>>> Pamiętam trzęsienie w Wałbrzychu. Zakołysała się lampa, nie miałem
>>>> pojęcia, co się dzieje. A to trzęsienie.
>>>
>>> W Wałbrzychu są szkody pokopalniane. Nikt na terenie po kopalnie nie
>>> postawi elektrowni szczytowo-pompowej.
>>
>> https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cir
e-24/108554-elektrownie-szczytowo-pompowe-w-starych-
kopalniach
>>
>> Wiem, że to tak trochę z pogranicza fantazji, jednak z kwantyfikatorami
>> należy być ostrożnym.
>
> IMO - w takich typowych kopalniach to kiepski pomysł.
>
> Ale w odkrywkowych? Sam podpowiadam ...

Nie trzeba podpowiadać, są takie plany względem Bełchatowa. A co do kopalni
głębinowych, pomysł wygląda na dobry. Jest dziura w ziemi, nikomu już nie
potrzebna, trochę wody się tam zmieści. Różnica wysokości duża, więc każdy
litr wody zmagazynuje więcej energii, niż w typowej elektrowni. W teorii tak
to wygląda, a że praktyka często się z nia rozmija, to zapowiedzi są od lat,
jednak realizacji nie widać.

--
Jarek

do góry

On Tue, 2 May 2023 20:03:08 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>>>> Polska jest stabilna tektonicznie.
>>>>> Pamiętam trzęsienie w Wałbrzychu. Zakołysała się lampa, nie miałem
>>>>> pojęcia, co się dzieje. A to trzęsienie.
>>>>
>>>> W Wałbrzychu są szkody pokopalniane. Nikt na terenie po kopalnie nie
>>>> postawi elektrowni szczytowo-pompowej.
>>>
>>> https://www.cire.pl/artykuly/serwis-informacyjny-cir
e-24/108554-elektrownie-szczytowo-pompowe-w-starych-
kopalniach
>>>
>>> Wiem, że to tak trochę z pogranicza fantazji, jednak z kwantyfikatorami
>>> należy być ostrożnym.
>>
>> IMO - w takich typowych kopalniach to kiepski pomysł.
>>
>> Ale w odkrywkowych? Sam podpowiadam ...
>
> Nie trzeba podpowiadać, są takie plany względem Bełchatowa. A co do kopalni
> głębinowych, pomysł wygląda na dobry. Jest dziura w ziemi, nikomu już nie
> potrzebna, trochę wody się tam zmieści. Różnica wysokości duża, więc każdy
> litr wody zmagazynuje więcej energii, niż w typowej elektrowni. W teorii tak
> to wygląda, a że praktyka często się z nia rozmija, to zapowiedzi są od lat,
> jednak realizacji nie widać.

Roznica wysokosci duza, ale czy nie za duza, jak na wspołczesne
turbiny? No dobra - Żar ma 440m

Ale ... zbiornik górny elektrowni na Żarze ma rozmiar 250x650m i
pojemnosc 2mln m3. z obliczenia wychodzi glebokosc ponad 10m.
Znajdziesz taka szeroka komore pod ziemia i sie nie zawali?

turbiny sa typowo ponizej poziomu wody w dolnym zbiorniku ...
zmiana poziomu o 10m im raczej nie pomoze.

A teraz wpuszczaj te komore wode codziennie - nie zawali się?
Po wybetonowaniu - moze nie ...

J.

do góry

> IMO - w takich typowych kopalniach to kiepski pomysł.
>
> Ale w odkrywkowych? Sam podpowiadam ...

A jakby tak w szybie głębokiej kopalni zawiesić ciężarek i tak go jak
wodę - raz w górę, raz w dół...

--
Grzexs

do góry

Grzexs napisał(a) :
>> IMO - w takich typowych kopalniach to kiepski pomysł.
>>
>> Ale w odkrywkowych? Sam podpowiadam ...
>
> A jakby tak w szybie głębokiej kopalni zawiesić ciężarek i tak go jak
> wodę - raz w górę, raz w dół...

Czemu nie. Jeśli tylko będzie lepszy niż 2 mln ton wody.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

On Wed, 03 May 2023 20:36:03 +0200, Zbynek Ltd. wrote:
> Grzexs napisał(a) :
>>> IMO - w takich typowych kopalniach to kiepski pomysł.
>>>
>>> Ale w odkrywkowych? Sam podpowiadam ...
>>
>> A jakby tak w szybie głębokiej kopalni zawiesić ciężarek i tak go jak
>> wodę - raz w górę, raz w dół...
>
> Czemu nie. Jeśli tylko będzie lepszy niż 2 mln ton wody.

Tak jest.

Podobne pomysly są, z dźwigami np., IMO bezsensowne, bo ciezar mały, a
konstrukcja droga.
Tu bylby jakis sens, bo dziura juz jest. Nawet winda juz jest.
Tylko ile ton mozna tam spuscic?

Jeszcze jeden pomysl ciekawy, to były tory na górce.
pociag moze z 1000t wazyc ...

J.



J.

do góry

Hello Grzexs,

Wednesday, May 3, 2023, 8:24:18 PM, you wrote:

>> IMO - w takich typowych kopalniach to kiepski pomysł.
>> Ale w odkrywkowych? Sam podpowiadam ...
> A jakby tak w szybie głębokiej kopalni zawiesić ciężarek i tak go jak
> wodę - raz w górę, raz w dół...

Policz wagę ciężarka dla 30 MW.

--
Best regards,
RoMan

do góry