W dniu 2017-01-25 o 01:09, AlexY pisze:
> Janusz_k pisze:

>>> Opornik czy dioda to nie problem, ale taki TQFP144 trochę pracy już
>>> wymaga.
>>>
>>>
>> Są gotowe w sieci i jest ich sporo, więc dramatu nie ma. Do prostych
>> scalaków się nie opłaca szukać bo sam szybciej go narysujesz.
>
> Do prostych scalaków nie ma a do tych na TQFP144 są? Bez sensu.
Odwrotnie, do prostych się nie opłaca szukać, dlatego nie wiem czy są
czy nie,
ale np procki szukam bo przy dużej liczbie nóżek się opłaca znaleść gotowe.



--
Pozdr

Janusz_k

do góry

>>No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.

Smutne?
Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
interaktywny router
https://www.youtube.com/watch?v=CCG4daPvuVI

Paweł

do góry

pawel pisze:
>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>
> Smutne?
> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
> interaktywny router

Jak się ma takie wymagania to wystarczy.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
> pawel pisze:
>>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>
>> Smutne?
>> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
>> interaktywny router
>
> Jak się ma takie wymagania to wystarczy.

Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?


--
pozdrawiam
MD

do góry

>>Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy ;-)

Paweł

do góry

On Fri, 27 Jan 2017 20:14:33 +0100, "pawel" <p...@p...onet.pl>
wrote:
> Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy ;-)

99 warstw. Czy jakoś tak. Chyba te płyty główne też się da.

do góry

Mario pisze:
> W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
>> pawel pisze:
>>>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>>
>>> Smutne?
>>> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
>>> interaktywny router
>>
>> Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
>
> Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?

Nie


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

slawek pisze:
> On Fri, 27 Jan 2017 20:14:33 +0100, "pawel" <p...@p...onet.pl> wrote:
>> Płyt głównych komputerów nie projektuję, spokojnie wystarczy ;-)
>
> 99 warstw. Czy jakoś tak. Chyba te płyty główne też się da.

Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym
rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On Fri, 27 Jan 2017 21:24:43 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Powodzenia, kto by Ci zapłacił za te miesiące spędzone na ręcznym
> rysowaniu ścieżek przez 8 warstw.

Jeżeli sensowne pieniądze? Czemu nie!

Ale jest autorouter.

Więc o co chodzi?

do góry

W dniu 27.01.2017 o 22:23, AlexY pisze:
> Mario pisze:
>> W dniu 27.01.2017 o 00:47, AlexY pisze:
>>> pawel pisze:
>>>>>> No i pozostaje chyba tylko KiCad. Smutne.
>>>>
>>>> Smutne?
>>>> Od kilku lat używam tylko KiCad'a, ma wszystko czego potrzeba nawet
>>>> interaktywny router
>>>
>>> Jak się ma takie wymagania to wystarczy.
>>
>> Twoim zdaniem Eagle jest dla tych którzy mają dużo większe wymagania?
>
> Nie

To twój komentarz jest bez sensu w wątku mówiącym głównie o tym czym
można zastąpić Eagle.


--
pozdrawiam
MD

do góry