W dniu 19.05.2023 o 18:41, Jacek Radzikowski pisze:
> On 5/19/23 11:21, Janusz wrote:
> [...]
>> Ostatnio zamiast W7 bo mnie wkurzał zainstalowałem Ubuntu 22 LTS, a W7
>> postawiłem na wirtualce po to żeby odpalić na nim Avr Studio 7 i
>> Kicada 5 i coś tam jeszcze chodzące na windzie.
>
> Kompletnie OT, ale zżera mnie ciekawość: Dlaczego używasz Win do
> odpalania KiCada, skoro ładnie działa na linuksie?
Bo mam projekty jeszcze robione w 4 i 5, każdy chce mi je remapowć ale
przy tym oczywiście się wywala na moich bibliotekach. Mam już dość z tym
walki, pod windą 2 wersji nie zainstalujesz bo mają wspólne zmienne i
nawet dynamiczne przełączanie/mapowanie zmiennych nie pomaga. A tak w
Ubuntu odpalam 7, pod W7 odpalam 5 i mam jeszcze XP gdzie odpalam
najstarsze pod 4 i programy tylko dobrze pod Xp działające.
--
Janusz

do góry

On Fri, 19 May 2023 20:40:16 +0200, Janusz <j...@o...pl> wrote:
> Ale jakim prawem, w tej konstrukcji nie powinno do tego dojść,
> przecież
> po to 'pytał' o długość tablicy aby nie przekroczyć zakresu.

Ale męczysz. A długość tablicy w czym? W milach czy we wiorstach? A
może w łokciach?

- Kierowniku ile mamy kopać ten rów?
- Od tego słupa do 15:00

--
Marek

do góry

On Fri, 19 May 2023 17:35:37 +0200, "J.F"
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Markowi pogratulować, ze tak szybko namierzył miejsce problemu.

Właściwe to już nie jest rocket science, po adresach symboli po
konsolidacji całości widać co sąsiaduje przed najeżdżaną tablicą.
Jeśli inna to jest pierwszym podejrzanym kandydatem do sprawdzenia.
Wyszedł banał a liczyłem, że ten wyjątek powodowało coś ciekawszego.

--
Marek

do góry

W dniu 19.05.2023 o 22:54, Marek pisze:
> On Fri, 19 May 2023 20:40:16 +0200, Janusz <j...@o...pl> wrote:
>> Ale jakim prawem, w tej konstrukcji nie powinno do tego dojść,
>> przecież po to 'pytał' o długość tablicy aby nie przekroczyć zakresu.
>
> Ale męczysz.
Ja męczę? przecież to ty miałeś problem nie ja.

A długość tablicy w czym? W milach czy we wiorstach? A może
> w łokciach?
Skoro masz takie podejście to się wypisuję z tego tematu.
Co nie zmienia postaci rzeczy ze funkcja jest zła.


>
> - Kierowniku ile mamy kopać ten rów?
> - Od tego słupa do 15:00
>
Byłeś w wojsku? chyba nie, a ja byłem całe 2 lata i doskonale wiem co to
znaczy.

--
Janusz

do góry

On Sat, 20 May 2023 09:18:54 +0200, Janusz <j...@o...pl> wrote:
> Skoro masz takie podejście to się wypisuję z tego tematu.
> Co nie zmienia postaci rzeczy ze funkcja jest zła.

Nie obrażaj się. Już inni próbowali Ci wytłumaczyć, że operator
działa prawidłowo i tak ma być. Tylko trzeba pamiętać w jakich
jednostkach operuje.

--
Marek

do góry

W dniu 20.05.2023 o 10:57, Marek pisze:
> On Sat, 20 May 2023 09:18:54 +0200, Janusz <j...@o...pl> wrote:
>> Skoro masz takie podejście to się wypisuję z tego tematu.
>> Co nie zmienia postaci rzeczy ze funkcja jest zła.
>
> Nie obrażaj się. Już inni próbowali Ci wytłumaczyć, że operator działa
> prawidłowo i tak ma być. Tylko trzeba pamiętać w jakich jednostkach
> operuje.
>
No nie, z dyskusji wynika że nie działa prawidłowo, i sam się na tym
naciąłeś bo nazwa jego jnie odzwierciedla zakresu działania, więc
powinien sie nazywać inaczej aby to jednoznacznie identyfikować np
sizeof_byte czy coś w tym stylu.


--
Janusz

do góry

Janusz <j...@o...pl> napisał(a):
> No nie, z dyskusji wynika że nie działa prawidłowo, i sam się na tym
> naciąłeś bo nazwa jego jnie odzwierciedla zakresu działania, więc powinien
> sie nazywać inaczej aby to jednoznacznie identyfikować np sizeof_byte czy
> coś w tym stylu.

Nie działa prawidłowo bo ma krótką nazwę? Pewnie printf() też źle działa bo
nie drukuje na drukarce.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 20.05.2023 o 13:03, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Janusz <j...@o...pl> napisał(a):
>> No nie, z dyskusji wynika że nie działa prawidłowo, i sam się na tym
>> naciąłeś bo nazwa jego jnie odzwierciedla zakresu działania, więc
>> powinien sie nazywać inaczej aby to jednoznacznie identyfikować np
>> sizeof_byte czy coś w tym stylu.
>
> Nie działa prawidłowo bo ma krótką nazwę?
Może przeczytaj jeszcze raz co napisałem,
"bo nazwa jego nie odzwierciedla zakresu działania,"

Pewnie printf() też źle działa
> bo nie drukuje na drukarce.Chciałeś być dowcipny? ale chyba coś nie wyszło :(

--
Janusz

do góry

Janusz <j...@o...pl> napisał(a):
> Może przeczytaj jeszcze raz co napisałem,
> "bo nazwa jego nie odzwierciedla zakresu działania,"

Przeczytałem, nazwa jest według Ciebie zbyt krótka aby w pełni opisać
działanie operatora. Tylko że tak jest ze wszystkimi funkcjami i operatorami
w każdym języku. W Javie próbuje się pójść Twoim tokiem rozumowania i
wychodzą tasiemce typu
sizeofTakingTypeOrVariableAsArgumentAndReturningItsS
izeInBytes(). W C
przyjęto krótką konwencję aby kod był przejrzysty. Szczególnie, że nie ma z
czym tego sizeof() pomylić, nie ma w C drugiego takiego operatora o podobnym
działaniu. Jak nie wiesz co zwraca dany operator, to czytasz jego
dokumentację. Nie bardzo sobie wyobrażam co chcesz osiągnąć. Nazwy tak
opisowe, że sięganie po dokumentację będzie zbędne? Jak ktoś nie chce czytać
dokumentacji, to niech znajdzie sobie inne zajęcie niż programowanie.

> Pewnie printf() też źle działa
> bo nie drukuje na drukarce.Chciałeś być dowcipny? ale chyba coś nie
> wyszło :(

Będe się upierał, że wyszło dobrze :) Programista musi czytać opisy funkcji
i operatorów a nie wybierać tylko ze względu na kojarzące się angielskie
słowa.

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

W dniu 20.05.2023 o 14:45, Grzegorz Niemirowski pisze:
> Janusz <j...@o...pl> napisał(a):
>> Może przeczytaj jeszcze raz co napisałem,
>> "bo nazwa jego nie odzwierciedla zakresu działania,"
>
> Przeczytałem, nazwa jest według Ciebie zbyt krótka aby w pełni opisać
> działanie operatora. Tylko że tak jest ze wszystkimi funkcjami i
> operatorami w każdym języku. W Javie próbuje się pójść Twoim tokiem
> rozumowania i wychodzą tasiemce typu
Zawsze można przesadzić, a operat jak widać nie jest uniwersalny.

> sizeofTakingTypeOrVariableAsArgumentAndReturningItsS
izeInBytes(). W C
> przyjęto krótką konwencję aby kod był przejrzysty. Szczególnie, że nie
> ma z czym tego sizeof() pomylić, nie ma w C drugiego takiego operatora o
> podobnym działaniu. Jak nie wiesz co zwraca dany operator, to czytasz
> jego dokumentację.
Ale to nie ja mam problem, ja napisałem swoja funkcję i używam.
Więc ten przytyk jest nie na miejscu.


Nie bardzo sobie wyobrażam co chcesz osiągnąć. Nazwy
> tak opisowe, że sięganie po dokumentację będzie zbędne? Jak ktoś nie
> chce czytać dokumentacji, to niech znajdzie sobie inne zajęcie niż
> programowanie.
Też tak uważam, tylko co z tego, można pisać a wystarczy słabszy dzień i
popełnia się proste błędy które o dziwo przechodzą dalej.

--
Janusz

do góry