Bartek Kacprzak w
<news:5058c74b$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik <8...@7...204120.invalid> napisał w wiadomości
> news:120918.204120.pms.2906.56@120918.invalid...
>> Czy ja coś o czyjejś winie pisałem w tym watku, a może Artur pisał?
>> Możesz Bartusiu kłamczusiu pokazać "stwierdzenie winy motocyklisty"
>> paluszkiem, z którego to wyssałeś?
> Nie zdrabniaj mojego imienia synku, bo nawet na ty nie jestesmy.

LOL

> cyt:
> "Użytkownik wrote:

Jaki użytkownik, to juz nie napisałeś, bo od razu by wyszło, że to nie ja
ani nie Artur.

>> Po co zsiadał z motocykla, skoro ten nie miał w planie się
>> zatrzymywać? Swoją drogą -- magiczny jakiś ten motocykl?
>> http://www.youtube.com/watch?v=9Ra6srDildU
>> PS. Pytanie dodatkowe: czyja wina?

Powyższe jest mistrza węża ogrodowego i poloneza truck roy

> po pierwsze to strasznie oni jacyś nerwowi wszyscy tak bez sensu biegają ;-)

> tak na oko to winny motocyklista.

To Marek Dyjor napisał

> " koniec cyt.

>> Pytałeś o wyprzedzanie i dostałeś odpowiedź -- tak zgodnie z PoRD (i nie
>> pisz, że wypadek był w Rosji) pojazd nagrywający został wyprzedzony.
> Konwencja wiedenska sie klania.

Co Konwencja wiedeńska?

O tym piszesz?

6. Jeżeli mają zastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a) niniejszego
artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie tylko zajmują
całą szerokość jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w którym się
poruszają, lecz także jadą z szybkością zależną od szybkości
poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie...


Przed nagrywającym na jego pasie nie było pojazdu

>> BTW.
>> Skonfiguruj czytnik, jeśli nie wiesz jak to pomogę.
> Po co?

Aha.

--
'Tom N'