Dnia Tue, 24 Feb 2015 13:09:13 -0800 (PST), Jacek Skórzewski
> W dniu niedziela, 22 lutego 2015 22:13:12 UTC+1 użytkownik neelix napisał:
>> Być może, ale jakoś 18 lat temu TP potrafiła zbudować sieć. To potem było
>> gorzej. Abonament telef. kosztował 11 zł. Teraz 43 zł i nie ma rozwoju.
>
> 18 lat temu komórki były drogie i nie było zasięgu. TPSA miała niewiele konkurencji
i dla wielu ludzi jedyną szansą na posiadanie telefonu było bycie klientem TPSA.

18 lat temu ... 1997 ? Jesli nie myle, to dopiero zaswital gsm.

> Nie znam oficjalnych statystyk, nie wiem, czy w ogóle istnieją, ale te 18 lat to
raczej czas systematycznego odpływu klienów.
> Za tym idzie pewnie spadek wpływów i wydatków na inwestycje.
> Nie mówiąc już o tym, że kiedyś taniej było zaprojektować i wybudować.

Ja w miare pamietam - w 1997 we wroclawiu TP zblizyla sie do nasycenia
rynku, tzn juz niewiele osob zostalo czekajacych na telefon. To skutek
wczesniejszej roboty.
A potem przyszla powodz, TP dostalo ~1.5r napraw, wymian starych kabli
itp. Przy okazji zapoznalo sie z technika radiowa (na ktorej modem
dzialal do 9600)
Gdzies na wsiach bylo gorzej.

Potem ... TP jeszcze szlo rozpedem, weszlo w internet, ale gsm tez
robil konkurencje i w miare obnizania cen jak piszesz - tracili
klientow. W sumie to i tak zadziwiajaco malo.

Tak czy inaczej - jeszcze pare lat i w miare rozwoju komorek sie
pewnie okazalo ze siec stacjonarna sie nie oplaca. Za drogo ten kabel
i centrala kosztuje ... chyba ze klient jest sklonny zaplacic ponad 50
zl/mc - za internet i TV. I to pod warunkiem ze klient blisko.

Takie czasy - telefonia przez radio, internet ... kto wie czy nie
przez radio, a kable to miedzy BTS-ami :-)

J.