eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetDyski SSD PCIe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 19

  • 11. Data: 2017-04-06 18:50:20
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Thu, 06 Apr 2017 17:52:53 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
    napisał(a):

    > Jak chcesz taki dysk na dysk systemowy, to masz mały wybór - tylko
    > Plextor M6e jest "bios compatible", ale to nieco starsza i wolniejsza
    > konstrukcja, w dodatku trudno go kupić.
    Dzięki za info. Cena dość wysoka, prędkość nie powala. I w dodatku
    potrzebny adapter.
    Choć i tak deklarowane 700 MB/s to więcej niż moje dyski SSD mają, tj.
    ok. 190 (SATA2) i 210 (SATA3) MB/s. Skądinąd, dlaczego praktycznie
    zmierzona prędkość (hdparm) tak odbiega od maksymalnej dla SATA2 (taką
    ma moja płyta) 370 MB/s? I ciekawe czy gdybym kupił i sprawdził to i w
    przypadku dysku PCIe też była by różnica między prędkościami deklarowaną
    i zmierzoną?
    > Na nowy bios bym nie liczył.
    Ale i tak napiszę do Asrocka :)
    > Jeśli nie musi być systemowy, to pewnie tylko kwestia sterownika
    No musi, niestety...


    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 12. Data: 2017-04-06 19:10:20
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>

    Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 6 Apr 2017 18:50:20 +0200
    doszła do mnie wiadomość <1...@4...net>
    od Jacek Maciejewski <j...@g...pl> :
    >Dnia Thu, 06 Apr 2017 17:52:53 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
    >napisał(a):
    >
    >> Jak chcesz taki dysk na dysk systemowy, to masz mały wybór - tylko
    >> Plextor M6e jest "bios compatible", ale to nieco starsza i wolniejsza
    >> konstrukcja, w dodatku trudno go kupić.
    >Dzięki za info. Cena dość wysoka, prędkość nie powala. I w dodatku
    >potrzebny adapter.
    >Choć i tak deklarowane 700 MB/s to więcej niż moje dyski SSD mają, tj.
    >ok. 190 (SATA2) i 210 (SATA3) MB/s. Skądinąd, dlaczego praktycznie
    >zmierzona prędkość (hdparm) tak odbiega od maksymalnej dla SATA2 (taką
    >ma moja płyta) 370 MB/s? I ciekawe czy gdybym kupił i sprawdził to i w
    >przypadku dysku PCIe też była by różnica między prędkościami deklarowaną
    >i zmierzoną?
    >> Na nowy bios bym nie liczył.
    >Ale i tak napiszę do Asrocka :)
    >> Jeśli nie musi być systemowy, to pewnie tylko kwestia sterownika
    >No musi, niestety...

    Wersja Black była z adapterem i radiatorem, w dodatku tańsza od samego
    M.2...
    Co do parametrów(transfer), producenci lubią podawać wartości max, w
    praktyce trudno takie osiągnąć.
    --
    Całujmy wszyscy dupę Henryka.
    http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546


  • 13. Data: 2017-04-06 20:23:26
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: ToMasz <t...@p...fm.com.pl>

    >. Skądinąd, dlaczego praktycznie zmierzona
    > prędkość (hdparm)

    bo to są właśnie testy. Z których niewiele wynika. ja mam ssd przez sata
    i zwykły hdd też przez sata
    różnica podawana przez hdparm jest niewielka 370 do 202 (Czegos tam,
    nieważne) Natomiast różnica startu minta, od gruba do końca jest 33
    (hdd) sekundy do 7 sekund(ssd). nie umiem dokładnie zmierzyć, bo po
    grubie gaśnie mi monitor, przełącza się na inną rozdzielczość, włącza
    sie i jest pulpit.
    obawiam się ze oszczędność o którą walczysz, w jakichś zadaniach
    wymagających ssd, wyrażona w sekundach, będzie tak nikła, że walka może
    okazać się nieopłacalna

    ToMasz


  • 14. Data: 2017-04-06 22:07:45
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: Jan Stożek <c...@c...pl>

    Po głębokim namyśle ToMasz napisał w Thursday 06 of April 2017 20:23:

    >>. Skądinąd, dlaczego praktycznie zmierzona
    >> prędkość (hdparm)
    >
    > bo to są właśnie testy. Z których niewiele wynika.

    Coś tam jednak zwykle wynika. Zwłaszcza, jeżeli się dobrze
    zastanowić nad tym, co naprawdę dany test mierzy i co oznaczają
    liczby.

    > ja mam ssd przez sata i zwykły hdd też przez sata
    > różnica podawana przez hdparm jest niewielka 370 do 202 (Czegos tam,
    > nieważne) Natomiast różnica startu minta, od gruba do końca jest 33
    > (hdd) sekundy do 7 sekund(ssd).

    To akurat dobrze wiadomo, dlaczego - a przyczyna nie ma
    *żadnego* związku z prędkością odczytu danych z dysku mierzoną przez
    hdparm, ani z przepustowością magistrali.

    Ale pytający miał na myśli coś innego: przepustoswość
    magistrali wynosi X. A hdparm podaje prędkość odczytu z dysku ~ 1/2 X.
    Znasz odpowiedź?

    > obawiam się ze oszczędność o którą walczysz, w jakichś zadaniach
    > wymagających ssd, wyrażona w sekundach, będzie tak nikła, że walka
    > może okazać się nieopłacalna

    To zależy, jaki cel przyświeca OP. Oszczędzenie kilkunastu
    sekund podczas startu systemu, choć obrazowe i przemawiające do
    wyobraźni, rzeczywiście rzadko uzasadnia kupno SSD. Ale ogólne
    przyspieszenie systemu, uruchamiania programów, przeglądania stron itp
    - być może już tak.


    --
    Pozdrawiam,

    (js).

    PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
    kolejnymi literami.


  • 15. Data: 2017-04-07 21:22:57
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: ToMasz <t...@p...fm.com.pl>


    > To zależy, jaki cel przyświeca OP. Oszczędzenie kilkunastu
    > sekund podczas startu systemu, choć obrazowe i przemawiające do
    > wyobraźni, rzeczywiście rzadko uzasadnia kupno SSD. Ale ogólne
    > przyspieszenie systemu, uruchamiania programów, przeglądania stron itp
    > - być może już tak.

    W 100% zgoda. tylko że ja delikatnie zauważyłem, że przejście z hdd na
    ssd (sata) dało redukcje czasu wczytywania systemu pi razy oko do 30%.
    Ile facet zyska na różnicy ssd sata -ssd epci? ( czy jakie tam chce mieć
    złącze)

    ToMasz


  • 16. Data: 2017-04-07 23:22:58
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Fri, 07 Apr 2017 21:22:57 +0200, ToMasz napisał(a):

    > W 100% zgoda. tylko że ja delikatnie zauważyłem, że przejście z hdd na
    > ssd (sata) dało redukcje czasu wczytywania systemu pi razy oko do 30%.

    Ostatni przykład: Lapek Asusa z C2D 1,4 GHz - HDD 2'10s, SSD 35s
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 17. Data: 2017-04-09 00:24:16
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>

    Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 6 Apr 2017 18:50:20 +0200
    doszła do mnie wiadomość <1...@4...net>
    od Jacek Maciejewski <j...@g...pl> :
    >Dnia Thu, 06 Apr 2017 17:52:53 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
    >napisał(a):
    >
    >> Jak chcesz taki dysk na dysk systemowy, to masz mały wybór - tylko
    >> Plextor M6e jest "bios compatible", ale to nieco starsza i wolniejsza
    >> konstrukcja, w dodatku trudno go kupić.
    >Dzięki za info. Cena dość wysoka, prędkość nie powala. I w dodatku
    >potrzebny adapter.
    >Choć i tak deklarowane 700 MB/s to więcej niż moje dyski SSD mają, tj.
    >ok. 190 (SATA2) i 210 (SATA3) MB/s. Skądinąd, dlaczego praktycznie
    >zmierzona prędkość (hdparm) tak odbiega od maksymalnej dla SATA2 (taką
    >ma moja płyta) 370 MB/s? I ciekawe czy gdybym kupił i sprawdził to i w
    >przypadku dysku PCIe też była by różnica między prędkościami deklarowaną
    >i zmierzoną?

    Zrobiłem mały bench(write/copy/read) porównawczy dysku M6e Pci-e M.2 i
    Evo 850 M.2.
    Mint 17.3
    Płyta Asrock Extreme6 procesor I7-5775c

    Benchmark dla M6e 250 GiB M.2(gniazdo M.2 Ultra):

    awruk@extreme6 /media/awruk/SPARSE $ sudo dd if=/dev/zero of=testfile
    bs=1G count=1 oflag=direct
    1+0 przeczytanych recordów
    1+0 zapisanych recordów
    skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 2,10432 s, 510 MB/s
    awruk@extreme6 /media/awruk/SPARSE $ sudo dd if=testfile of=testfile1
    bs=1G count=1 oflag=direct
    1+0 przeczytanych recordów
    1+0 zapisanych recordów
    skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 3,60564 s, 298 MB/s
    awruk@extreme6 /media/awruk/SPARSE $ sudo sh -c "sync && echo 3 >
    /proc/sys/vm/drop_caches"
    awruk@extreme6 /media/awruk/SPARSE $ sudo dd if=testfile of=/dev/null
    2097152+0 przeczytanych recordów
    2097152+0 zapisanych recordów
    skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 1,68247 s, 638 MB/s

    Benchmark dla 850 EVo 500 GiB M.2(gniazdo M.2):

    awruk@extreme6 /media/awruk/SPARSE $ cd /media/awruk/qubes_dom0
    awruk@extreme6 /media/awruk/qubes_dom0 $ sudo dd if=/dev/zero
    of=testfile bs=1G count=1 oflag=direct
    1+0 przeczytanych recordów
    1+0 zapisanych recordów
    skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 2,45485 s, 437 MB/s
    awruk@extreme6 /media/awruk/qubes_dom0 $ sudo dd if=testfile
    of=testfile1 bs=1G count=1 oflag=direct
    1+0 przeczytanych recordów
    1+0 zapisanych recordów
    skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 4,11026 s, 261 MB/s
    awruk@extreme6 /media/awruk/qubes_dom0 $ sudo sh -c "sync && echo 3 >
    /proc/sys/vm/drop_caches"
    awruk@extreme6 /media/awruk/qubes_dom0 $ sudo dd if=testfile
    of=/dev/null
    2097152+0 przeczytanych recordów
    2097152+0 zapisanych recordów
    skopiowane 1073741824 bajty (1,1 GB), 1,99768 s, 537 MB/s
    awruk@extreme6 /media/awruk/qubes_dom0 $

    Wyniki z hdparm strasznie skaczą, więc ich nie przytaczam.
    Sam powiedz, czy warto kupować taki drogi dysk do zastosowaqń
    domowych, skoro 850 EVO 500 nie jest wiele wolniejszy?

    >> Na nowy bios bym nie liczył.
    >Ale i tak napiszę do Asrocka :)
    >> Jeśli nie musi być systemowy, to pewnie tylko kwestia sterownika
    >No musi, niestety...

    Wystarczy maluśki pendrive na gruba i po problemie.
    Windows też tak można uruchomić, ale więcej w tym grzebania.
    Jak Ci Asrock odpowie, to daj znać, ciekaw jestem...
    --
    Całujmy wszyscy dupę Henryka.
    http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1546


  • 18. Data: 2017-04-09 02:19:52
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: knrdz <x...@t...cy>

    W dniu 06.04.2017 o 18:50, Jacek Maciejewski pisze:

    > Choć i tak deklarowane 700 MB/s to więcej niż moje dyski SSD mają, tj.
    > ok. 190 (SATA2) i 210 (SATA3) MB/s. Skądinąd, dlaczego praktycznie
    > zmierzona prędkość (hdparm) tak odbiega od maksymalnej dla SATA2 (taką
    > ma moja płyta) 370 MB/s? I ciekawe czy gdybym kupił i sprawdził to i w
    > przypadku dysku PCIe też była by różnica między prędkościami deklarowaną
    > i zmierzoną?

    Zauważ, że Twój chipset ma PCIe 1.x, więc max. 250MB/s na slocie x1 i
    max 4GB/s na x16. Adaptery robią chyba korzystające z max x4, więc jeśli
    nie stosujesz karty graficznej, to w tym slocie x16 mógłbyś liczyć na
    max. 1GB/s.
    Jak Cię portfel swędzi, to raczej zmień platformę na coś nowszego - od
    najmocniejszych "czterordzeniowych" procesorów na LGA771 wydajniejszy w
    większości zastosowań będzie nawet współczesny Pentium 4560 za dwie i
    pół stówki. Przy okazji będziesz miał obsługę NVME, SATA 6Gbps i USB 3.1
    PCIe 3.0.


  • 19. Data: 2017-04-09 11:39:19
    Temat: Re: Dyski SSD PCIe
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Sun, 9 Apr 2017 02:19:52 +0200, knrdz napisał(a):

    > Zauważ, że Twój chipset ma PCIe 1.x, więc max. 250MB/s na slocie x1 i
    > max 4GB/s na x16. Adaptery robią chyba korzystające z max x4, więc jeśli
    > nie stosujesz karty graficznej, to w tym slocie x16 mógłbyś liczyć na
    > max. 1GB/s.
    I to chyba będzie gówny powód dla którego odpuszczę :) Mam tylko 2 sloty
    PCIe, x16 gdzie siedzi grafika i x1, wolny. Nie pomyślałem o dużej
    różnicy w obsłudze tych rodzajów slotów.
    > Jak Cię portfel swędzi, to raczej zmień platformę na coś nowszego - od
    > najmocniejszych "czterordzeniowych" procesorów na LGA771 wydajniejszy w
    > większości zastosowań będzie nawet współczesny Pentium 4560 za dwie i
    > pół stówki. Przy okazji będziesz miał obsługę NVME, SATA 6Gbps i USB 3.1
    > PCIe 3.0.
    Może za dwa lub 3 lata jak dożyję :)


    --
    Jacek
    I hate haters.

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: