Witam,
ktory z tych dwoch dyskow wybrac? Tutaj mam porownanie z Chipa

http://tnij.org/dyski_testy

EARX jest Sata III, Samsung Sata II. Samsung wg. testow troche
szybszy. Gdzies natknalem sie na informacje, ze spora partia Samsungow
dotarla do Polski jako "grey import" i nie jest objeta gwarancja.
Mozna to sobie sprawdzic po numerze seryjnym na stronie Samsunga.
Zeby bylo smieszniej bede chcial go wrzucic w obudowe WD My Book
Studio (z USB 2,0, Firewire i esata) w ktorej siedzi teraz WD 10EAVS
1TB - ten z kolei powedruje do srodka komputera.

Nie jestem fanem dyskow WD - obecny 10EAVS strzela fochy - zgubil
troche plikow, po sformatowaniu pod XP na MacbookuPro jest widoczny
tylko dla tego laptopa (na paru innych laptopach PC z Win slychac
sygnal podlaczenia sprzetu USB ale dysk sie nie pojawia), trudno sie
laczy po FW. W sumie nie jest to sprzet bezproblemowy - plug&play dla
blondynki ;)

prosze o opinie,

pozdr
Piotr

do góry

> ktory z tych dwoch dyskow wybrac? Tutaj mam porownanie z Chipa
>
> http://tnij.org/dyski_testy

Stojac przed tym wyborem kupilem Samsung HD204UI. Jako magazyn zdjec na
zastapienie WD10EACS, który sie byl zapelnil.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://galeria.wyprawa.info <- zdjecia z podrózy

do góry

On 12 Paź, 21:56, "=Marcos="
<marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> wrote:

> Stojac przed tym wyborem kupilem Samsung HD204UI. Jako magazyn zdjec na
> zastapienie WD10EACS, który sie byl zapelnil.

Sposrod jakich dyskow wybierales? Po zabawach z moim WD mam lekkie
uczulenie na ta firme. Z drugiej strony obawiam sie, czy wloze
(skutecznie) Samsunga w obudowe My Book - nie wiem, czy WD nie
poblokowalo jakosc firmware'u (o ile cos takowego jest).

pozdr
Piotr

do góry

On 2011-10-12 22:42, Piotr Molski wrote:
> On 12 Paź, 21:56, "=Marcos="
> <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> wrote:
>
>> Stojac przed tym wyborem kupilem Samsung HD204UI. Jako magazyn zdjec na
>> zastapienie WD10EACS, który sie byl zapelnil.
>
> Sposrod jakich dyskow wybierales? Po zabawach z moim WD mam lekkie
> uczulenie na ta firme. Z drugiej strony obawiam sie, czy wloze
> (skutecznie) Samsunga w obudowe My Book - nie wiem, czy WD nie
> poblokowalo jakosc firmware'u (o ile cos takowego jest).

Z mojej perspektywy WD zepsulo serie AADS/EADS z tego pozostał tylko
500GB AADS wyzsze juz maja inne oznaczenia EARS i EARX

To zepsucie np. oznaczalo, ze na 6 dyskow WD15EADS w ciagu miesiaca
wszystkie padly.

>
> pozdr
> Piotr


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

do góry

> Stojac przed tym wyborem kupilem Samsung HD204UI. Jako magazyn zdjec na
> zastapienie WD10EACS, który sie byl zapelnil.

> Sposrod jakich dyskow wybierales? Po zabawach z moim WD mam lekkie

Wybierałem między Samsungiem i jakiś odpowiednik WD z tej oszczędnej serii.
Wcześniej kupowałem głównie WD, ale ostatni 320GB zaczął mieć błędy po 3
latach. Co prawda wymienili mi go na gwarancji (za 3 dni się kończyła, he
he), ale niesmak pozostał.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze

do góry

> EARX jest Sata III, Samsung Sata II. Samsung wg. testow troche
> szybszy.

Ja wybralem Samsunga HD204UI, ze wzgledu na cene i moje dosc dobre wieloletnie
doswiadczenia z ta marka. Jednak ten dysk mnie rozczarowal. Jest wolniejszy, niz
sie spodziewalem, no i od samego poczatku narasta w nim wartosc bledu smart nr
[01] oraz [c8]. To oczywiscie za malo na reklamacje, ale za duzo, aby w pelni
cieszys sie nowym zakupem.

O WD sie nie wypowiem, bo mam za male doswiadczenia (mam tylko 2 dyski WD, jeden
3.5" i jeden 2.5"). Samsungów mam kilkanascie.

latet

do góry

Uzytkownik "Piotr Molski" <p...@a...pl> napisal w wiadomosci
news:48f2ce9d-c1cb-48b5-aefa-d5c81378c2fd@v29g2000pr
d.googlegroups.com...

> Zeby bylo smieszniej bede chcial go wrzucic w obudowe WD My Book

Sprawdz wczesniej jak sie to robi bo to chyba nie jest trywialny problem.
http://mybookworld.wikidot.com/forum/c-122070/my-boo
k-live

--
marfi (uzytkownik My Book i 6 innych WD)

do góry